Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2015 ~ М-829/2015 от 20.08.2015

Дело №2-753/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                 08 октября 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

ответчика Макарова Д.В.,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Макарову Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Макарову Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице и.о. заведующего ДО №085 Якутского отделения №8603 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту –«Банк») и ответчиком Макаровым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под № % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Макаров Д.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности кредиту составил <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Макаров Д.В. заявленные исковые требования признал частично, указывая на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ответчиком Макаровым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на № месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга, с процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей.

Выдача Банком Заемщику суммы в размере <данные изъяты> по данному кредитному договору, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и распорядительной надписью филиала Сбербанка России по зачислении денежных средств на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик Макаров Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячную оплату в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом не производил в соответствии с графиком платежей. Так последний платеж по кредиту произведен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Об образовавшей задолженности ответчик Макаров Д.В. был надлежащим образом уведомлен, что следует из письменного требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер по погашению образовавшей задолженности до настоящего времени ответчик не предпринял.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика Макарова Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения кредита, заемщик в срок, установленный кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части досрочного расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из материалов дела видно, что истцом начислена сумма неустойку по просроченному основному долгу <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая последствия нарушения заемщиком обязательства, срока возврата кредита, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Указанную сумму суд признает соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства и срока возврата кредита.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Макарову Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору–удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макаровым Д.В.–расторгнуть.

Взыскать с Макарова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 08 октября 2015 года.