Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2019 от 14.02.2019

№ 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Воронеж     04 марта 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

осужденного Филимонова С.Н,,

защитника Наумова В.Е., предъявившего удостоверение №2697 и ордер №5524/1,

при секретаре Черных В.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Филимонова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 13.12.2018 г., которым Филимонов С.Н,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-техническое образование, не состоящий в браке, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, судимый:

13.03.2008 г. Левобережным районным судом г.Воронежа, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2015 г., по ст.33 ч.3, ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.05.2010 г. на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 25.05.2010 г. УДО на 2 года 4 дня;

27.12.2012 г. Центральным районным судом г.Воронежа, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2015 г., по ст.228.1 ч.2 п.п. «а», «б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.03.2008 г., окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

17.03.2015 г. Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2015 г., по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2012 г., окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы. Освобожден 25.10.2016 г. по отбытии наказания;

27.03.2018 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

12.09.2018 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.03.2018 г., частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору в виде 1 месяца, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.09.2018 г., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2018 г. Филимонов С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и осужден к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.09.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Филимоновым С.Н. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить и снизить ему наказание. Осужденный указал, что он является Диагноз, страдает Диагноз и данные смягчающие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания.

В настоящем судебном заседании Филимонов С.Н. и его защитник Наумов В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Литвинов Я.С. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Филимонову С.Н. назначено с учетом указанных осужденным смягчающих обстоятельств.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав имеющиеся в уголовном деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В обжалуемом приговоре получили оценку все, исследованные в судебном заседании, доказательства, и при назначении наказания были учтены и наличие у Филимонова С.Н. тяжелых хронических заболеваний, о которых он указывал в суде, отвечая на вопрос гособвинителя - Диагноз, и то обстоятельство, что его близкие родственники имеют инвалидность. Признав изложенные в жалобе обстоятельства смягчающими наказание, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, мировой судья назначил наказание с применением требований ст.68 ч.2 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данных выводов мирового судьи.

В тоже время, мировым судьей при постановлении приговора было допущено нарушение норм процессуального права при составлении судебного решения, в приговоре не были разрешены все вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ.

Согласно п.5 указанной статьи, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок исчисления срока наказания разъяснен в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данный вопрос мировым судьей в обжалуемом приговоре не разрешен.

Также, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Поскольку Филимонову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, а по настоящему делу ему мера пресечения не избиралась, суд считает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2018 г. подлежит изменению: резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием о порядке исчисления срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20,389.26,389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 13.12.2018 г. в отношении Филимонова С.Н, изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора следующими указаниями:

Срок наказания Филимонову С.Н. исчислять с 13.12.2018 г. В срок отбытия назначенного наказания засчитать срок наказания, отбытый по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.09.2018 г. – с 12.09.2018 года по 12.12.2018 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу - с 13.08.2018 года по 14.08.2018 года.

Избрать Филимонову С.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимонова С.Н. – без удовлетворения.

    Судья      И.М.Короткова