Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2018 от 20.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск 13 декабря 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Староверовой А.А.,

защитников адвокатов филиала № с.Сергиевск СОКА Саломасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Храмова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Бердникова К.В. и Ермолаевой Е.В.,

представителя потерпевшего (ФИО),

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-139/2018 в отношении

Бердникова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ермолаевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердников К.В. и Ермолаева Е.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Бердников К.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, вместе со своей родной сестрой Ермолаевой Е.В. находились в <адрес>, где у Бердникова К.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения яблок из плодопитомника ОАО «Сургутское», и Бердников К.В. предложил Ермолаевой Е.В. совместно с ним совершить тайное хищение яблок с плодопитомника ОАО «Сургутское», на что Ермолаева Е.В. дала свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Бердников К.В. совместно с Ермолаевой Е.В. приехали на автомашине такси в <адрес>, подошли к плодопитомнику, расположенному в 27 квартале ОАО «Сургутское», в 300 м. от автодороги М-5 и согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на охраняемую территорию плодопитомника, принадлежащего ОАО «Сургутское», где стали срывать с деревьев яблоки, складывать их в ведра, а затем высыпать в мешки, для дальнейшего похищения яблоки сорта «Спартак» в количестве 255 кг., стоимостью 59 рублей за 1 кг., на сумму 15 045 рублей; яблоки сорта «Северный Синап» в количестве 125 кг,, стоимостью 54 рубля за 1 кг., на сумму 6 750 рублей, а всего на общую сумму 21 795 рублей, принадлежащие ОАО «Сургутское», но похитить яблоки Бердников К.В. с Ермолаевой Е.В. не успели, так как приехал начальник охраны ОАО «Сургутское» (ФИО), который задержал Бердникова К.В. и Ермолаеву Е.В. с похищенными яблоками и вызвал сотрудников полиции. Похищенные яблоки Бердников К.В. и Ермолаева Е.В. не смогли обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам.

Следственными органами Бердников К.В. и Ермолаева Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего (ФИО) поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бердникова К.В. и Ермолаевой Е.В. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего (ФИО), выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых Бердникова К.В. и Ермолаеву Е.В., защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Бердников К.В. и Ермолаева Е.В. впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный ими вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Бердникова К.В. и Ермолаевой Е.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бердникова К. В. и Ермолаевой Е. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бердникова К.В. и Ермолаевой Е.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Сергиевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Яковлев