Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-127/2016

Приговор вступил в законную силу 20.09.2016 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                09 сентября 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        ФИО7

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ФИО3,

при секретаре                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в <данные изъяты> юридически не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 20.05.2016 по 22.05.2016,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 29.07.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.05.2016 период времени с № до №, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, посредством Интернета и своего сотового телефона, используя программу обмена моментальными сообщениями «ISQ», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – курительной смеси, условившись, что после произведения оплаты за наркотик через платежный терминал на счет «QIWI – кошелька» не установленного лица в размере № рублей, ему сообщат о <данные изъяты> месте хранения наркотика – месте закладки.

15.05.2016, в период времени с № до №, точное время следствием не установлено, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, осуществил оплату за наркотик через платежный терминал, расположенный в магазине <данные изъяты>» в <адрес>, на указанный им счет «QIWI – кошелька», в № рублей. После чего, не установленное следствием лицо посредством Интернета и компьютерной программы обмена моментальными сообщениями «ISQ» сообщило ФИО1 о <данные изъяты> месте хранения наркотика – месте закладки – за почтовыми ящиками на первом этаже в первом подъезде жилого дома, расположенного в <адрес>.

15.05.2016 в период времени с № до №, точное время следствием не установлено, в нарушении порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проехал к указанному месту закладки наркотика, расположенному в <адрес>, где в <данные изъяты> месте хранения наркотика за почтовыми ящиками на первом этаже в первом подъезде обнаружил и незаконно приобрел у неизвестного лица без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество N<данные изъяты> в полимерном пакетике, которое согласно справки об исследовании от 20.05.2016 № и заключений эксперта от 30.05.2016 №, №, №, №, от 31.05.2016 №, №, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством массой не менее 0,4 грамма, в крупном размере.

В период времени с № 15.05.2016 до 18.05.2016, точное время следствием не установлено, находясь в своей <адрес>, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,4 грамма в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в полиэтиленовом пакете «Монетка» в шкафу под окном в кухне и в бумажном свертке в коробке с лекарственными препаратами в мебельной стенке большой комнаты в своей квартире №№ в г. <адрес>

В период времени с № 15.05.2016 до № 20.05.2016, до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно хранил в полимерном пакетике в кармане своей куртки и в последующем в своей квартире, расположенной в <адрес>, в бумажном свертке в коробке с лекарственными препаратами в мебельной стенке большой комнаты, а также в полиэтиленовом пакете «Монетка» и в полимерном пакетике в шкафу под окном в кухне наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество N<данные изъяты> общей массой не менее 0,4 грамма, которая относится к крупному размеру. Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, изъявшими указанное вещество 20.05.2016 в № в ходе осмотра квартиры ФИО1 в <адрес>, массой не менее 0,4 грамма, которая относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,4 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, имеет положительные бытовую и производственную характеристики, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание: активное способствование расследованию дела, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание – отсутствуют.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему наказание на определенный срок в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На сновании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок в два года.

Обязать осужденного ФИО1 являться своевременно для регистрации в органы исполняющие наказание, не употреблять наркотические средства, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО8