Решение по делу № 2-776/2019 ~ М-636/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-776/2019

УИД 91RS0021-01-2019-001004-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                         г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи             – Иванова М.Г.,

при секретаре                        – Игнатюк А.С.,

с участием:

представителя истцов                    – Клешни Л.В.,

представителя третьего лица                – Сухаревой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серёгина Сергея Александровича, Серёгиной Ольги Александровны, Серёгина Александра Сергеевича к Вацет Наталье Владимировне, Панкратовой Светлане Александровне, Панкратовой Галине Петровне, Минтян Екатерине Игоревне, Сухареву Виктору Сергеевичу, Оношко Алле Константиновне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на объекты недвижимости, -

УСТАНОВИЛ:

Серёгин С.А., Серёгина О.А., Серёгин А.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом лит. Е, кадастровый №, общей площадью 27 кв.м.; хозблок лит. Б, кадастровый №, общей площадью 35,6 кв.м.; хозблок лит. Е1, кадастровый №, общей площадью 30,8 кв.м.; хозблок лит. Ш, кадастровый №, общей площадью 9,6 кв.м.; сарай лит. В, кадастровый №, площадью 26,8 кв.м.; хозблок лит. Щ, кадастровый №, площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

16 сентября 2019 года определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Судака Республики Крым на Вацет Наталью Владимировну, Панкратову Светлану Александровну, Панкратову Галину Петровну, Минтян Екатерину Игоревну, Сухарева Виктора Сергеевича, Оношко Аллу Константиновну, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – товарищество собственников жилья «Глонтия».

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>. Под указанным многоквартирным домом сформирован земельный участок общей площадью 7061 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном <адрес> Республики Крым. 09 декабря 2013 года истцами получена декларация о готовности объекта к эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

В регистрации права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцам было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истцы Серёгин С.А., Серёгина О.А., Серёгин А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку в суд своего представителя.

Ответчики Оношко А.К., Сухарев В.С., Вацепт Н.В., Панкратова Г.П., Минтян Е.И., Панкратова С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления, в которых просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил пояснения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истцов Клешя Л.В. исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Глонтия» - Сухарева А.Т. не возражала против удовлетворения исковых требований и принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Вацет Н.В., Панкратовой С.А., Панкратовой Г.П., Минтян Е.И., Сухарева В.С., Оношко А.К., поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Серёгина Сергея Александровича, Серёгиной Ольги Александровны, Серёгина Александра Сергеевича о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом лит. Е, кадастровый №, общей площадью 27 кв.м.; хозблок лит. Б, кадастровый №, общей площадью 35,6 кв.м.; хозблок лит. Е1, кадастровый №, общей площадью 30,8 кв.м.; хозблок лит. Ш, кадастровый №, общей площадью 9,6 кв.м.; сарай лит. В, кадастровый №, площадью 26,8 кв.м.; хозблок лит. Щ, кадастровый №, площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серёгина Сергея Александровича, Серёгиной Ольги Александровны, Серёгина Александра Сергеевича к Вацет Наталье Владимировне, Панкратовой Светлане Александровне, Панкратовой Галине Петровне, Минтян Екатерине Игоревне, Сухареву Виктору Сергеевичу, Оношко Алле Константиновне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Глонтия», о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на объекты недвижимости – удовлетворить.

    Признать за Серёгиным Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Серёгиной Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Серёгиным Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом лит. Е, кадастровый №, общей площадью 27 кв.м.; хозблок лит. Б, кадастровый №, общей площадью 35,6 кв.м.; хозблок лит. Е1, кадастровый №, общей площадью 30,8 кв.м.; хозблок лит. Ш, кадастровый №, общей площадью 9,6 кв.м.; сарай лит. В, кадастровый №, площадью 26,8 кв.м.; хозблок лит. Щ, кадастровый №, площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2019 года.

Председательствующий – судья                 М.Г. Иванов