Решение по делу № 2-642/2019 ~ М-586/2019 от 30.07.2019

Дело №2-642/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                11 сентября 2019 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда                         Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Яковлеву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к Яковлеву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком, путем акцепты оферты, заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 641 190 рублей на приобретение транспортного средства. Обязательства по перечислению суммы кредита на лицевой счет заемщика исполнены в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора являлся залог транспортного средства модель Chevrolet Cobalt, VIN №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, кузов №, шасси (рама) отсутствует. 6 марта 2017 г. ответчик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив его условия, что привело к образованию задолженности в размере 2 536 318 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссуда 251 055 рубль 31 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 18 488 рублей 96 копеек, просроченные проценты 128 550 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 572 529 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты 565 694 рубля 96 копеек.              ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и АКБ «Российский Капитал»                             (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены АКБ «Российский Капитал». Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Яковлева П.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 536 318 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Cobalt, VIN №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 645 690 рублей, взыскать с Яковлева П.А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Яковлев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Яковлев П.А. до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Яковлеву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Яковлевым П.А..

Взыскать с Яковлева П.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 536 318 (Два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда 251 055 рубль 31 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 18 488 рублей 96 копеек, просроченные проценты 128 550 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 572 529 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты 565 694 рубля 96 копеек.

Взыскать с Яковлева П.А. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 881 (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Chevrolet Cobalt, VIN №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 645 690 (Шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Меры по обеспечению иска на основании определения судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 2 августа 2019 г. оставить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       подпись                                           А.Г. Тимошенко