Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2011 ~ М-494/2011 от 11.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                               г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И,

с участием представителя истца Шуман Г.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Асельбор Н.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

, , и несовершеннолетняя                       ФИО1, <дата обезличена> года рождения являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированные по указанному адресу.

Представитель ООО «УО «ТеплоКомСервис» обратился в суд с иском к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что в результате неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Шуман Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются , , и несовершеннолетняя                            ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированные по указанному адресу. В связи с тем, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, к погашению которой, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «УО «ТеплоКомСервис» они никаких мер не предпринимают.

Она просит суд взыскать с , , солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг возникла у них в связи с затруднительным материальным положением, обусловленным тем, что ее дочь учится в <адрес обезличен>, муж нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ее заработной платы не хватает на оплату жилья и коммунальных услуг. В ближайшее время она намерена погасить, образовавшуюся задолженность, оформив кредит в банке.

В судебное заседание ответчики , не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика , исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из копии протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> следует, что голосованием собственников жилья утвержден договор управления названным многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (л.д.15).

Согласно справке о регистрации граждан ООО «КСК», имеющейся в материалах дела, с <дата обезличена> года зарегистрирована по месту жительства по адресу:                                <адрес обезличен>, где вместе с ней зарегистрированы члены семьи: , и несовершеннолетняя ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Из Выписки из лицевого счета, копии финансового лицевого счета (л.д.7-13,14) следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения. Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ,                    , являясь собственниками квартиры № в доме №, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами не исполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ,                       , задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с , , сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также взысканию с ответчика в пользу ООО «УК «ТеплоКомСервис» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом за составление искового заявления, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> (л.д.16), счета № от <дата обезличена> (л.д.17) и платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.18).

Таким образом, всего к взысканию с ответчиков , , в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к , , о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с , , солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 13 июня 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья                              Г.И. Лопаева