Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Сабаева В.И.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

представителя ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» - Еремеевой Т.А., по доверенности

лица, привлекаемого к административной ответственности – Бондарева Владимира Владимировича

при секретаре - Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которым он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 в отношении Бондарева В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с обозначенным постановлением по делу об административном правонарушении прокуратурой Ирбейского района был направлен протест, в котором указано на то, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, указанные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ч. 1 ст. 23.3 и п. 5 ч. 2 ст. 23.3. КоАП РФ оспариваемое постановление в отношении Бондарева вынесено ненадлежащим должностным лицом – <данные изъяты> ФИО7. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует вывод о виновности Бондарева В.В. в совершении административного правонарушения, ему лишь назначено наказание. Указанные нарушения являются существенными и влекут за собой отмену оспариваемого постановления. Просит отменить данное постановление, дело об административном правонарушении в отношении Бондарева вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский».

В судебном заседании помощник прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. поддержала протест по заявленным основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Еремеева Т.А. протест прокурора считает подлежащим удовлетворению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бондарев протест поддержал, просит его отменить.

Заслушав мнение пом. прокурора Ирбейского района Шляковой О.С., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» Еремеевой Т.А., лица, привлекаемого к административной ответственности – Бондарева В.В., исследовав материалы протеста, оригиналы постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление, могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Протест прокурора на постановление по делу об административном право нарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДПС МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 в отношении Бондарева В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, при назначении наказания <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6 не в полной мере учел требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции).

Из материалов дела следует, что Бондареву <данные изъяты> ГИБДД Шерером назначено наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, при этом в постановлении не разрешен вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения, а назначено лишь наказание и принятое решение не мотивировано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Бондарева относится к подведомственности органов внутренних дел (полиции), а именно решение по делу должно было быть принято начальником ГИБДД, а не инспектором. При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.

А потому суд находит необходимым протест прокурора Ирбейского района удовлетворить, постановление отменить, а поскольку не истек срок для привлечения Бондарева к административной ответственности, суд находит необходимым дело возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ирбейского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ирбейский районный суд.

Судья                                     В.И. Сабаева