Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 01.04.2015

                                              ( к о п и я : )    

Дело № 37-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.                 г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника –адвоката Озёрского филиала МОКА ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер адвоката,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее (9 классов), разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, работающего ООО частное охранное предприятие «МЕДВЕДЬ». <адрес>, сотрудником группы быстрого реагирования, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов 36 минут в темное время суток, при сухой погоде и отрицательной температуре воздуха - 2 градуса Цельсия ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Н 941 АВ 150 RUS, в салоне которого в находились пассажиры: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял движение по 85 километру автодороги «Озёры-Кашира» направляясь со стороны <адрес> Озёрского муниципального района <адрес> в сторону гор. Озёры <адрес>, при этом ни кто из перечисленных лиц, находившихся в салоне автомобиля, ремнями безопасности пристёгнут не был.

Таким образом, ФИО1 как лицо управляющее источником повышенной опасности - автомобилем при начале движения нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которым:

1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»,

1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема».

В процессе движения ФИО1, нарушая требования пунктов 2.7, 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, въехав на территорию населенного пункта <адрес> Озёрского муниципального района <адрес>, игнорируя наличие установленных при въезде в обозначенный насёленный пункт предупреждающих дорожных знаков: 1.12.2 «Опасные повороты с первым поворотом налево» и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости в 50 км/ч», значительно превышая максимально разрешенный на данном участке автодороги скоростной режим в 50 км/ч, осуществляя движения со скоростью не менее чем в 90 км/ч, полностью утратил контроль за дорожной обстановкой, не имея ни каких препятствий для продолжения движения в первоначальном направлении, допустил не управляемый занос автомобиля. В дальнейшем ФИО1 с целью полной остановки автомобиля мер экстренного торможения не предпринял, попытавшись стабилизировать положения автомобиля на полотне автодороги увеличением скорости и числа оборотов двигателя нажав на педаль газа в целях продолжения движения в первоначальном направлении, что ФИО1 сделать, не удалось. После чего автомобиль под управлением ФИО1 совершил съезд в правый кювет полотна автодороги относительно своего первоначального направления движения

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 находившаяся в момент его совершения на переднем пассажирском сиденье скончалась на месте, при этом ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной и правой теменно-затылочной областей, перелом затылочной кости справа с травматическим кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга;

Тупая травма туловища: кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в средней и нижней третях, в проекции передней верхней оси правой подвздошной кости, локальный перелом грудины между присоединением 3-х и 4-х ребер, конструкционные (непрямые) переломы ребер (4-10 справа по лопаточной линии (с повреждением пристеночной плевры в зоне 7-8 ребер), 7-8 ребер слева по линии между лопаточной и задней подмышечной (без повреждения пристеночной плевры), 3-6 слева и 2-7 справа по линии между передней подмышечной и срединно-ключичной), разрывы передних крестцово-подвздошных связок с расхождением крестцово-подвздошных сочленений по передней поверхности, ушиб легких с внутритканевыми кровоизлияниями, разрыв сердечной сорочки и стенки правого предсердия;

Тупая травма конечностей: ссадины передней поверхности области правого коленного сустава, по передней поверхности левой голени в верхней трети, по передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (с кровоподтеком данной области).

Признаки общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в связочный аппарат внутренних органов.

Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки (множественных переломов ребер с разрывом сердца, осложнившихся развитием острой внутренней кровопотери) - повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью и расценивающегося как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубых нарушений водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090:     

2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством …. в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ……. ставящем под угрозу безопасность движения»,

10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель с состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

10.2 - «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО5, потерпевший ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевший ФИО6 просил суд не назначать подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом утверждал, что у подсудимого имеются двое малолетних детей, которых необходимо обеспечивать; погибшая является матерью подсудимому ФИО1 и поэтому подсудимый совершив ДТП где погибла его мать фактически себя наказал.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

Том № 1:

( л.д. 10) медицинскую справку на ФИО1, из которой видно, что 17.012015 года у него была установлена: сочетанная травма, черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, открытый перелом правой скуловой кости, ушибленные раны лица, ссадины лица, закрытый вывих правого плеча, ушиб грудной клетки, травматический шок 1 ст., алкогольное опьянение,

( л.д. 145-148) заключение судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО1, из которого видно, что во время совершенного ДТП он также получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду его здоровья.

( л.д. 208- 213 ) копию паспорта на имя ФИО1, из которой следует, что ему в настоящее время 32 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет детей,

( л.д. 214- 216 ) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, из которой следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности,

(л.д. 218 – 229 ) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО1 был осужден по факту совершения им преступления предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Судимость погашена.

(л.д. 231) справку из УИИ, о том, что ФИО1 был снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 232 ) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой следует, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 234) характеристику с места жительства на подсудимого ФИО1, из которой следует, что на него жалоб по месту жительства не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д. 236, 237) справки на ФИО1, о том, что он работает в ООО ЧОО « Медведь» сотрудником группы быстрого реагирования,

(л.д. 238) характеристику с места работы ФИО1, из которой видно, что он характеризуется положительно,

( л.д. 239-240) справки о доходах ФИО1 за 2014 и 2015 годы,

( л.д. 241 -247, 248- 249 ) справки отдела МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, из них :

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.06 КРФоАП РФ «Нарушение правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами», было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.20 КРФоАП РФ «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами звуковыми сигналами, и.т.п.», было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.09 КРФоАП РФ «Превышение скорости движения транспортного средства от 20 до 40 км/ч», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.16 КРФоАП РФ «Непредставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам, имеющим такое право», было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КРФоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части без выезда на сторону встречного движения, движение по обочинам, пересечение колонны, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.18 КРФоАП РФ «Непредставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам, имеющим такое право», было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей штраф оплачен;

(л.д. 251, 253, 254) копии свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д. 252, 255) копии свидетельств об установлении отцовства.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    - активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления,

    -наличие на иждивении двоих малолетних детей,

-мнение потерпевшего ФИО6 не лишать свободы подсудимого ФИО1,

-получение подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему дорожно-транспортном

происшествии телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья.    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что, не смотря на то, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства и работы и что жалоб на него по месту жительства не поступало, тем не менее он неоднократно в течение года перед совершением инкриминируемого ему преступления ( 6 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

А поэтому суд считает, что ФИО1 не характеризуется положительно, а поэтому суд считает, что ФИО1необходимо назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами так как с точки зрения суда, исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Принимая решение об обязательном дополнительном наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствам, суд учитывает, что он совершил грубое нарушение пунктов 2.7; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ ( уголовное дело рассмотрено в особом порядке), ст. 62 ч.1 УК РФ( имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ - активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Однако учитывая, что в действиях ФИО1 не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ и считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1, в силу положений ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, должен следовать по вступлении данного приговора суда в законную силу, самостоятельно, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

В данном случае суд не находит оснований для мотивировки отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                             подпись         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                          ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО9