Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Карнауховой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Кулеша В.А.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Звягинцева Б.Н., представившего ордер № 1137, удостоверение № 253

подсудимого Лебедок Н.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедок Н.В., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>., ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

Лебедок Н.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 мая 2013 года Лебедок Н.В. без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе JWH-122-F(4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, (4-метилнафталин-1-ил)(1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства JWH-073 ((1-бутил-1 Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон) и является наркотическим средством, массой не менее 12,903 грамма, передвигаясь по улицам г.Красноярска. В 15 часов Лебедок Н.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра у Лебедок Н.В. вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе JWH-122-F(4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, (4-метилнафталин-1-ил)(1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства JWH-073 ((1-бутил-1 Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон), массой 12,903 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривается, что указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лебедок Н.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Лебедок Н.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Лебедок Н.В., - адвокат Звягинцев Б.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Ленинского района г.Красноярска Кулеш В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Лебедок Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Лебедок Н.В. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования Лебедок Н.В. также обвинялся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, по версии автора обвинительного заключения, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, Лебедок Н.В. без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе JWH-122-F(4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-Зил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, (4-метилнафталин-1 -ил)(1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства JWH-073 ((1-бутил-1 Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон), массой не менее 12,903 грамма.

В ходе судебного производства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ссылаясь на то, что органы предварительного расследования не установили время приобретения подсудимым наркотического средства.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

По мнению суда, органы предварительного расследования, в нарушение п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не установили обстоятельства приобретения Лебедок Н.В. наркотического средства в крупном размере, не установили время совершения преступления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Лебедок Н.В. приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедок Н.В., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы,

нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Лебедок Н.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедок Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лебедок Н.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Лебедок Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Лебедок Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее в своем составе JWH-122-F(4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-Зил)метанон, который является производным наркотического средства JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, (4-метилнафталин-1 -ил)(1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным наркотического средства JWH-073 ((1-бутил-1 Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон), массой 0,213 и 12,65 грамма, флакон с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить, как вещество, запрещенное в обращении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лебедок Н.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: