Решение по делу № 2-116/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-116/2018 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковое заявление следующим.

28.02.2014 года АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и Соколова Марина Викторовна заключили кредитный договор № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038) путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания Заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с Заявлением на предоставление потребительского кредита, устанавливающим существенные условия кредитного соглашения, АКБ «Банк Москвы» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1345000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1345000,00 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательств, допустив просрочку платежей по кредитному договору и образование задолженности. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 23\ЦФЩ-КН от 23.09.2016 года в соответствии с которым все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038 от 28.02.2014 года перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04.04.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1301764,59 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, просил взыскать с Соколовой Марины Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2014 г. № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038) по состоянию на 04.04.2018 г. в общей сумме 1298496,77 руб. из которых: 834663,91 рублей - просроченный основной долг; 403611,36 рублей - просроченные проценты; 59858,41 рублей - проценты на просроченный основной долг; 150,96 рублей - задолженность по пени основному долгу; 212,13 рублей - задолженность по пени по процентам; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14692,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова М.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца ввиду следующего.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2014 года АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и Соколова Марина Викторовна заключили кредитный договор № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038) путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита и подписания Заявления на предоставление потребительского кредита. АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 345 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 345 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил, допустив просрочку оплаты по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ Банк от 08.02.2016 года № 02 БМ банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года – даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 23\ЦФЩ-КН от 23.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору 00079/15/00351-14(918/1368-0005038 от 28.02.2014 года перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником ВТБ 24 (ПАО). Истец 04.02.2018 г. потребовал досрочного погашения суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм в соответствии с кредитным договором. Однако на момент рассмотрения дела в суде данных о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не имеется.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе, существенным, условиям договора. Доказательств иного суду не предоставлено.

Банком предоставлен расчет задолженности от 04.04.2018 г., уменьшен размер штрафных санкций. Учитывая, что расчет истца не был оспорен ответчиком, каких-либо возражений, иного расчета суду не предоставлено, суд считает возможным принять расчет истца от 04.04.2018 г., полагает, что с ответчика Соколовой Марины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) должна быть взыскана задолженность по кредитному договору от 28.02.2014 г. № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038) по состоянию на 04.04.2018 г. в общей сумме 1298496,77 руб. из которых: 834663,91 рублей - просроченный основной долг; 403611,36 рублей - просроченные проценты; 59858,41 рублей - проценты на просроченный основной долг; 150,96 рублей - задолженность по пени основному долгу; 212,13 рублей - задолженность по пени по процентам. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14692,48 рублей. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколовой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Марины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 28.02.2014 г. № 00079/15/00351-14(918/1368-0005038) по состоянию на 04 апреля 2018 года в общей сумме 1298496,77 руб. из которых: 834663,91 рублей - просроченный основной долг; 403611,36 рублей - просроченные проценты; 59858,41 рублей - проценты на просроченный основной долг; 150,96 рублей - задолженность по пени основному долгу; 212,13 рублей - задолженность по пени по процентам.

Взыскать с Соколовой Марины Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат уплаченной истцом госпошлины 14692,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья                              Самарина Н.В.