Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2022 от 14.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    10 августа 2022 года                             

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2165/2022по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мансуровой Ф.Р. взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мансуровой Ф.Р.о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 199 200,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 837,49 руб., просроченные проценты в размере 35 849,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 2 513,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 184,01 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Мансуровой Ф.Р. заключен договор кредитной карты № ***с лимитом задолженности 160 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.    

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 199 200,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 837,49 руб., просроченные проценты в размере 35 849,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 2513,28 руб.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, в связи с чем Банк обратился в суд.

Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мансуровой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

<дата> определением Сызранского городского суда по заявлению Мансуровой Ф.Р. заочное решение суда от <дата> отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца – АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик – Мансурова Ф.Р.не явилась, о месте времени слушания дела извещенанадлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в письменном ходатайстве просила об отложении судебного разбирательства по причине того, что не с кем оставить несовершеннолетних детей, однако, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2016АО «Тинькофф Банк» и Мансурова Ф.Р. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Мансуровой Ф.Р. заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также в Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ruи Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.4.Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк акцептовал оферту Мансуровой Ф.Р., заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП 7.27 По условиям указанного договора ФИО6 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере до 300 000 руб.

Тарифным планом установлена процентная ставка по операциям покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами– 34,5 % годовых.

На основании пункта 9.1.Условий выпуска и банковского обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты без направления заключительного счета, информируя о своем решении любым способом по усмотрению Банка.

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя Мансуровой Ф.Р., предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производила не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 199 200,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 160 837,49 руб., просроченные проценты в размере 35 849,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 2 513,28 руб.

27.11.2021Банк направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком указанное Банком требование исполнено не было, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от <дата> с Мансуровой Ф.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> в размере 199 200,56 руб., который определением мирового судьи от <дата> был отменен на основании поступивших возражений Мансуровой Ф.Р. относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, период просрочки обязательств, размер долга и неустойки, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает сМансуровой Ф.Р. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по 28.11.2021в сумме 199 200,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 184,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Мансуровой Ф.Р., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Самарская <адрес> (паспорт * * * в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП № ***) задолженность по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 199 200,56 руб., втомчисле: просроченнаязадолженностьпоосновномудолгувразмере160 837,49 руб., просроченныепроцентывразмере35849,79руб., штрафныепроцентызанеуплаченныевсроквсоответствиисдоговоромсуммывпогашение задолженности в размере 2 513,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 184,01 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья                             Сорокина О.А.