Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2013 ~ М-1547/2013 от 29.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      

(заочное)

«02» октября 2013 года                             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/13 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Турбиной <данные изъяты>, Турбину <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

установил:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к Турбиной В.И., Турбину Д.А. о расторжении договора поставки газа, обеспечении доступа в жилое помещение к расположенному в нем газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения указав, что между истцом и ответчиками был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - газовая плита, колонка. Согласно данному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики за период с января 2010 года по июль 2013 года оплату за потребленный газ не вносили. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить долг за газ ответчик отказался. Учитывая продолжительный период просрочки оплаты ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Турбина В.И., Турбин Д.А. своими действиями существенно нарушили договор поставки газа. Представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение, а также к расположенному в этом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Турбина В.И., Турбин Д.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

     В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиками Турбиной В.И., Турбиным Д.А. заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - газовая плита, колонка.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики Турбина В.И., Турбин Д.А. за период с августа 2010 года по июль 2013 года оплату за потребленный газ не вносили. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    В соответствии с п.54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что период просрочки оплаты составляет два года, в результате чего ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора на поставку газа с ответчиками.

В силу п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» направляло ответчикам соглашение договора газоснабжения и предложение о расторжении договора газоснабжения, предупредив, что они существенно нарушают условия договора газоснабжения и что в случае неполучения ответа в 30-дневный срок, будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора и прекращении газоснабжения, однако ответчики не ответили на указанное уведомление.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Турбину <данные изъяты>, Турбина <данные изъяты> обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение к расположенному в этом жилом помещении газопроводу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно с Турбиной <данные изъяты>, Турбина <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.      

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                  О.Г.Сазонова