Решение по делу № 2-3615/2013 ~ М-2672/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3615-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Андреевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Иванова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения,

                                                              у с т а н о в и л:

     Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своего требования истец в заявлении указывает на то, что ____ 2012 г. транспортному средству «___» с государственным номером № , принадлежащем ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Н., управлявший автомашиной марки «___» с государственным номером № , гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки он обратился к страхователю за выплатой возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, сумма ущерба была определена в размере ___ руб.: данная сумма была выплачена. Он как потерпевший не согласился с суммой выплаты, обратился в суд, так как стоимость ремонта его автомашины составила ___ рублей. На основании товарных чеков и квитанций истец считает, что ООО «Росгосстрах» должно доплатить ему сумму страховой выплаты в размере ___ руб.___ коп., а также просит взыскать расходы за услуги представителя ___ рублей, за оформление доверенности на представителя ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 185 руб.

           В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить заявленные требования.

      Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск признала частично.

      Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

____ 2012 года произошло ДТП, в результате которого автотранспортному средству марки «___», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере ___ руб. Оспаривая данную сумму возмещения, истец в обоснование заявленной суммы суду представил квитанции об оплате за ремонт автомашины на сумму ___ рублей. По ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, по заключению которой за № от ____.2013 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «___» 1995 г.в. с учётом износа его деталей составляет ___ руб. С учетом результатов экспертизы истцу, таким образом, как потерпевшему присуждается: невыплаченная часть страхового возмещения ___ руб. В остальной части иск подлежит отказу, поскольку в представленных квитанциях, выданных ИП С. и Х., не указан перечень ремонтных работ, за производство которых выплачены указанных суммы. Более того, в квитанции на сумму ___ руб. от ____ 2013 г. не указано лицо, уплатившее денежную сумму.

Поскольку гражданская ответственность ответчика как владельца автотранспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.

          В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы: с учетом частичного удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя в общей сумме ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422,89 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  р е ш и л:

      иск Иванова А.В. удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности в сумме ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 422 руб.89 коп., всего ___ рублей ___ коп. (___.).

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья:                                                                     М.М. Оконешникова