Решение по делу № 2-2309/2015 ~ М-2355/2015 от 22.07.2015

К делу №2-2309/15 г.

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В. ,

при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.Д. и Шевцовой Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру №51 по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Шевцову А.Д. на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 06.12.2012 г. №14/26 г. Омск и договора социального найма жилого помещения от 06 декабря 2012 г. №14/26 на состав семьи 3 человека предоставлена указанная квартира, общей площадью56,10 кв.м, в бессрочное владение и пользование. При обращении с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, поскольку их дочь, Шевцова А.А., отказалась от участия в приватизации жилья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, – Шевцова А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в нотариально удостоверенном заявлении выразила согласие на приватизацию жилого помещения истцами.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры № 51, общей площадью 56,10 кв.м, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, является Российская Федерация.

Согласно выписке из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 06.12.2012 г. №14/26 г. Омск указанная квартира была предоставлена Шевцову А.Д. , как военнослужащему, на состав семьи три человека в бессрочное владение и пользование.

06.12.2012 г. с Шевцовым А.Д. заключен договор социального найма №14/26. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены как члены семьи: жена – Шевцова Н.В. и дочь – Шевцова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанной квартире истцы значатся зарегистрированными с 22.02.2013 г., что подтверждается паспортными данными.

Другого жилого помещения истцы в собственности не имеют, участия в приватизации не принимали.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Член семьи истцов – Шевцова А.А. в нотариально удостоверенном заявлении от 04.03.2014 г. отказалась от участия в приватизации жилого помещения, выразив согласие на приватизацию квартиры №51 по адресу: Россия, <адрес>, на имя истцов.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратились с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцова А.Д. и Шевцовой Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шевцовым А.Д. и Шевцовой Н.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру № 51, общей площадью 56,10 кв.м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № 51, общей площадью 56,10 кв.м, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: