Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2012 ~ М-311/2012 от 21.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием истца Сергеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сергеева В.В. к Зубовой Е.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Зубовой Е.В. за <данные изъяты> рублей. Согласно договоренности указанный автомобиль продан в кредит с условием о рассрочке платежа, первая часть суммы – 100 тыс. руб. передана, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб. должны быть переданы Сергееву В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Зубова Е.В. собственноручно составила расписку. Согласно указанной расписки, в случае просрочки платежа Зубова Е.В. обязуется, кроме суммы основного долга уплатить в пользу Сергеева В.В. пени в размере 0,17% в день за период просрочки платежа с оставшейся суммы. В настоящее время Зубова Е.В. никаких действий по погашению задолженности не предпринимает. Просит взыскать с Зубовой Е.В. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9780 рублей.

В судебном заседании истец Сергеев В.В. согласен с направлением дела по месту жительства ответчицы Зубовой Е.В..

Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в исковое заявление следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Материалами дела установлено, что Зубова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выписана и проживает по адресу: <адрес>1, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением ОУФМС по Красноярскому краю в городе Лесосибирске, уведомлением о получении судебной корреспонденции. По указанным адресам <адрес>; <адрес>) ответчик Зубова Е.В. не проживает, судебные повестки не получила, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, рапортом судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску.

Учитывая, что ответчик Зубова Е.В. в г. Лесосибирске фактически не проживает, выписана и проживает по адресу: <адрес>1, суд считает, что гражданское дело по иску Сергеева В.В. к Зубовой Е.В. о взыскании суммы долга, следует направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-492/2012 по иску Сергеева В.В. к Зубовой Е.В. о взыскании суммы долга, направить в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер