Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-527/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-527/2020 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 5 августа 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7

Подсудимого Шиповскова Е.А.

Защитника Тихомолова В.М.

А так же потерпевшего ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИПОВСКОВА ФИО9, <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Шиповсков Е.А. обвиняется в том, что 05.10.2019 года около 10 часов находился на территории шиномонтажной мастерской, расположенной в г. Волжском Волгоградской области по ул. Кирова, д. 19 «ж», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ГАЗ 255000», государственный регистрационный знак В652РР 134 регион. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую заднюю дверь проник в указанный автомобиль, в котором с подлокотника водительской двери тайно похитил барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Мажова В.В., банковская карта ПАО «УралСиб» на имя Мажова В.В., чип-ключ от автомобиля марки «Киа Спортаж» стоимостью 3 500 рублей, четыре ключа от квартиры общей стоимостью 800 рублей, магнитный ключ, стоимостью 200 рублей, два ключа от гаража общей стоимостью 400 рублей, документы на имя Мажова В.В., денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, причинив своими действиями Мажову В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шиповсков Е.А. вину признал, раскаялся в содеянном.

До начала судебного заседания от потерпевшего Мажова В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шиповскова Е.А. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Шиповсков Е.А.., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело, просил применить судебный штраф.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д.58 - 60/ имеется постановление согласно которого Мажов В.В. признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Шиповсков Е.А. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ШИПОВСКОВА ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Шиповскову Е.А. оставить без изменения.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 5 августа 2020 года судья :