Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-891/2020 от 12.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 03 июня 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием ответчика Суворова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2020 по иску Голикова К.С. к Суворову И.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Голиков К.С. обратился в суд с иском к Суворову И.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 5000000 рублей на срок до 01.03.2020 года с выплатой процентов в размере 7 % годовых.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил, на 01.03.2020 года сумма долга составила 6050000 рублей.

07.03.2020 года истец передал ответчику претензию с просьбой вернуть долг. Ответчик от долга не отказался, но просил отсрочку по возврату долга до 20.04.2020 года, однако свои обязательства на сегодняшний день не выполнил, задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 6249650 рублей, в том числе основной долг в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1050000 рублей; пени за несвоевременный возврат долга в размере 199650 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39448,25 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения договора займа, получения денежных средств, не возврат заемных средств, допущенные нарушение заключенным договором.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.03.2017 года между Голиковым К.С. и Суворовым И.С. заключен договор займа, согласно которому Суворову И.С. переданы денежные средства в сумме 5000000 рублей, сроком до 01.03.2020 года, с уплатой ежемесячно 7 % от вышеуказанной суммы за пользование займом.

Согласно п. 3.1. договора за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов займодавец в праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, контрарсчет суммы долга ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет представленный истцом, который не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о допущенных ответчиком нарушений условий договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 5 000000 рублей в установленный срок, и уплате предусмотренных процентов, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Голикова К.С.

В соответствии с условиями договора от 01.03.2017 года проценты за пользование займом в размере 7% за каждый день начисляются со 02.03.2017 года до дня возврата. В настоящее время сумма долга не возвращена. По состоянию на 01.03.2020 года за период пользования займом с 02.03.2017 по 01.03.2020 проценты составляют сумму 1050799 рублей (5000000 рублей х 1096 дней просрочки х 7%).

Исходя из произведенной сторонами сверки задолженности по договора, отраженной в претензии, отсутствие спора по сумме долга и процентов, в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает размер процентов за пользование займом в указанный период в размере 1 050 000 рублей.

За нарушение сроков возврата суммы долга, стороны предусмотрели ответственность в виде 0,05% годовых за каждый день просрочки. За период с 01.03.2020 года по 05.05.2020 года за невозврат суммы долга и процентов в размере 6050000 рублей сумма пени составила 199650 рублей (6 050000 рублей х 66 дней просрочки х 0,05%).

При таких обстоятельствах, исковые требования Голикова К.С. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 39 448 рублей 25 коп, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голикова К.С. к Суворову И.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Суворова И.С. в пользу Голикова К.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 6249650 рублей, в том числе сумма основного долга 5000000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 1050000 рублей, пеня за период с <дата> по <дата> в размере 199650 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 39448 рублей 25 коп., а всего денежную сумму в размере 6289098 (шести миллионов двухсот восьмидесяти девяти тысяч девяноста восьми) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина