Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-567/2021;) от 28.12.2021

дело № 1-98/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО - Алания     02 февраля 2022 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алёшина А.А.,

подсудимого - Дементьева А.А.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; имеющего среднее образование; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, осужден приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к наказанию по ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, был остановлен с признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на участке автодороги рядом с магазином «Пятерочка» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного рядом с магазином «Пятерочка» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, когда он, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения направлялся по <адрес>, РСО-Алания, после чего свернул на <адрес> РСО-Алания, где был остановлен сотрудниками ДПС. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ответил отказом.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в ходе несения службы на участке автомобильной дороги по <адрес>, РСО-Алания, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 22-24), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является ст. ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, в ходе несения службы на участке автомобильной дороги по <адрес>, РСО-Алания, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 25-27), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, в ходе несения службы на участке автомобильной дороги по <адрес>, РСО-Алания, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО2 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от чего он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом, тем самым отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также было установлено, что ФИО2 нарушил ПДД, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, (л.д. 7);

- <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, (л.д. 69-75);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2, в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, впоследствии признанный вещественным доказательством по уголовному делу, (л.д. 17-20, 21);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, впоследствии признанный вещественным доказательством по уголовному делу, (л.д. 53-59, 62).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час 20 минут ФИО2, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ на основании приговораМоздокского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на участке автодороги рядом с магазином «Пятерочка» расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. После чего, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут находясь в салоне служебного автомобиля, не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался его проходить.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Моздокского районного суда РСО-Алания по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года 6 месяцев.

Согласно сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 часов, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами ФИО2 не отбыто и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести.

Осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия у него судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом личности подсудимого, а также наличия судимости за совершение умышленного преступления, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто не полностью, суд, учитывая требования ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров и, с учетом полного признания подсудимым своей вины раскаяния в содеянном и других смягчающих наказание обстоятельств, частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ, которая составляет 66 часов, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы - восьми часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 11 месяцев 10 дней.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному виду наказания в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящийся при уголовном деле, оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- находящийся на территории ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, следует вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО4 за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую частью основного наказания, назначенного приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ, которая составляет 66 (шестьдесят шесть) часов, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы - восьми часов обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при уголовном деле, оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- находящийся на территории ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ - вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья        Р.Э.Османов