Приговор по делу № 1-182/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                                     31 марта 2015 года

         Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., подсудимых Харитонова Сергея Николаевича и Жукова Константина Олеговича, защитников - адвокатов Домодедовского филиала МОКА Гуколовой Л.В., Устиновой Г.Г., секретаря Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-182/2015 в отношении

         Харитонова Сергея Николаевича, 26.08.1985 г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и

          Жукова Константина Олеговича, 10.01.1990 г.р., уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  ст. ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ,

                                                                       у с т а н о в и л :

         подсудимый Харитонов С.Н. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

          Харитонов С.Н., в период времени с сентября по 20 ноября 2014 года, находясь на рабочем месте, являясь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем по комплектации группы комплектации SIM отдела комплектации и хранения Управления складского хозяйства Департамента логистики ЗАО «Русская Телефонная Компания» (ЗАО «РТК»), расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>, корпус №9, обладая в соответствии с должностной инструкцией административно-хозяйственными функциями по управлению имуществом, в нарушении                  п. 3.2 трудового договора и п. 1 договора об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п. 4 должностной инструкции вступил в преступный сговор со старшим кладовщиком группы комплектации ТМЦ отдела комплектации и хранения Управления складского хозяйства Департамента логистики ЗАО «РТК» Жуковым К.О., являющимся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, направленный на хищение имущества предприятия, которое ему было вверено, в соответствии с которым Харитонов С.Н. и Жуков К.О. должны будут собрать в процессе работы вверенные им коробки с мобильными телефонами, которые перенесут в зону, свободную от видеонаблюдения, где будут хранить их до того момента, когда появится возможность отправить их неучтенными, подложив в грузовое место с другим товаром, в офис продаж, расположенный в <адрес>, где их должен будет получить заранее приисканный с целью совершения преступления другой мужчина по имени Василий, не осведомленный о преступных намерениях Харитонова С.Н. и Жукова К.О., а в последующем их реализовать, поделив полученные за них денежные средства поровну между собой. В соответствии со сговором, Харитонов С.Н. и Жуков К.О. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в помещении склада ЗАО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус №9, действуя согласованно, в процессе выполнения должностных обязанностей собрали с полок склада вверенные им коробки с сотовыми телефонами в комплекте с руководством пользователя и аксессуарами в количестве 37 штук, которые с целью их последующего хищения складывали в коробку в отделе аксессуаров до того момента, когда Харитоновым С.Н. с использованием своего служебного положения была получена информация о направлении грузового места с аксессуарами в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, которое было сформировано ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут сотрудником склада ФИО9 в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ После чего Харитонов С.Н., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в продолжении преступного умысла, действуя согласованно с Жуковым К.О., используя свое служебное положение, перенес сформированную ФИО9 коробку в зону, свободную от видеонаблюдения, где пересыпал её содержимое в коробку, в которой находились приготовленные для хищения 37 коробок с сотовыми телефонами, и передал её Жукову К.О., который, действуя в соответствии со своей ролью, упаковал её надлежащим образом, прикрепив к ней препроводительную ведомость грузового места с аксессуарами по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, и передал её Харитонову С.Н,, который, в совою очередь, перевез данную коробку на упаковку и последующую отправку в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, где её должен был встретить другой мужчина по имени Василий. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ коробка с приготовленными для хищения сотовыми телефонами, упакованными в коробки в комплекте с руководством пользователя и аксессуарами, а именно: двумя аналогичными сотовыми телефонами «Samsung 7102 Galaxygrand 2 Duos white» стоимостью одного 8 128 рублей 85 копеек, обшей стоимостью 16 257 рублей 70 копеек; двумя аналогичными сотовыми телефонами «Sony xperia С2305 С black» стоимостью одного 7 449 рублей 61 копейка, общей стоимостью 14 899 рублей 22 копейки; девятью аналогичными сотовыми телефонами «Alcatel OT6037Y Id.2 black+slale» стоимостью одного 5 002 рубля 88 копеек, общей стоимостью 45 025 рублей 92 копейки; сотовым телефоном «Nokia Lumia 530 dark 8rey (black)» стоимостью 3 215 рублей 55 копеек; сотовым телефоном «Nokia Lumia 530 orange» стоимостью 3 215 рублей 55 копеек; сотовым телефоном «Nokia Lumia 630 D.s. yellow» стоимостью 4 787 рублей 01 копейка; сотовым телефоном «Nokia Х2 D.s. black» стоимостью 4 074 рубля; двумя аналогичными сотовыми телефонами «Samsung Galaxy 386F Core LTE black» стоимостью одного 6 779 рублей 54 копейки, общей стоимостью 13 559 рублей 08 копеек; тремя аналогичными сотовыми телефонами «Nokia Lumia 630 D.s.orange» стоимостью одного 4 781 рубль 03 копейки, общей стоимостью 14 343 рубля 09 копеек; сотовым телефоном «Nokia Х2 D.s.green (black)» стоимостью 4 074 рубля; сотовым телефоном «Samsung Galaxy 19060 Grand Neo D.white» стоимостью 6 103 рубля 30 копеек; семью аналогичными сотовыми телефонами «Alcatel OT6037Y ld.2 brown (black-chocolate)» стоимостью одного 5 038 рублей 83 копейки, общей стоимостью 35 271 рубль 81 копейка; четырьмя аналогичными сотовыми телефонами «Nokia Lumia 735 LTE dark grey» стоимостью одного 8 259 рублей 55 копеек, общей стоимостью 33 038 рублей 20 копеек: двумя аналогичными сотовыми телефонами «Fly IQ434 black» стоимостью одного 1360 рублей 07 копеек, общей стоимостью 2 720 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 200584 рубля 57 копеек была отправлена со склада в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, где коробки с похищенными сотовыми телефонами были обнаружены сотрудниками офиса ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в связи с чем Харитонов С.Н. и Жуков К.О. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

           Подсудимый Жуков К.О. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

          Жуков К.О., в период времени с сентября по 20 ноября 2014 года, находясь на рабочем месте, являясь на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ гола старшим кладовщиком группы комплектации ТМЦ отдела комплектации и хранения Управления складского хозяйства Департамента логистики ЗАО «Русская Телефонная Компания» (ЗАО «РТК»), расположенного по адресу: <адрес>, корпус №9, в нарушение п. 3.2 Трудового договора и п. 1 договора об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п. 2 должностной инструкции вступил в преступный сговор с руководителем по комплектации группы комплектации SIM отдела комплектации и хранения Управления складского хозяйства Департамента логистики ЗАО «РТК» Харитоновым С.Н., являющимся на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, а также обладающим в соответствии с должностной инструкцией административно-хозяйственными функциями по управлению имуществом, направленный на хищение имущества предприятия, которое ему было вверено, в соответствии с которым Харитонов С.М. и Жуков К.О. должны будут собрать в процессе работы вверенные им коробки с мобильными телефонами, которые перенесут в зону, свободную от видеонаблюдения, где будут хранить их до того момента, когда появиться возможность отправить их неучтенными, подложив в грузовое место с другим товаром, в офис продаж, расположенный в <адрес>, где их должен будет получить, заранее приисканный с целью совершения преступления, другой мужчина по имени Василий, не осведомленный о преступных намерениях Харитонова С.Н. и Жукова К.О., а в последующем их реализовать, поделив полученные за них денежные средства поровну между собой. В соответствии со сговором, Харитонов С.Н. и Жуков К.О. в период времени с 20 по 30 ноября 2014 года, находясь на рабочем месте в помещении склада ЗАО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус №9, действуя согласованно, в процессе выполнения должностных обязанностей собрали с полок склада вверенные им коробки с сотовыми телефонами в комплекте с руководством пользователя и аксессуарами в количестве 37 штук, которые с целью их последующего хищения складывали в коробку в отделе аксессуаров до того момента, когда Харитоновым С.Н. с использованием своего служебного положения была получена информация о направлении грузового места с аксессуарами в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, которое было сформировано ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 00 минут, сотрудником склада ФИО9 в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего Харитонов С.Н. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в продолжение преступного умысла, действуя согласованно с Жуковым К.О., используя свое служебное положение, перенес сформированную ФИО9 коробку в зону, свободную от видеонаблюдения, где пересыпал её содержимое в коробку, в которой находились приготовленные для хищения 37 коробок с сотовыми телефонами, и передал её Жукову К.О., который, действуя в соответствии со своей ролью, упаковал её надлежащим образом, прикрепив к ней препроводительную ведомость грузового места с аксессуарами по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и передал её Харитонову С.Н., который в свою очередь перевез данную коробку на упаковку и последующую отправку в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, где её должен был встретить другой мужчина по имени Василий. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ коробка с приготовленными для хищения сотовыми телефонами, упакованными в коробки в комплекте с руководством пользователя и аксессуарами, а именно: двумя аналогичными сотовыми телефонами «Samsung 7102 Galaxygrand 2 Duos white» стоимостью одного 8 128 рублей 85 копеек, общей стоимостью 16 257 рублей 70 копеек; двумя аналогичными сотовыми телефонами «Sony xperia С2305 С black» стоимостью одного 7 449 рублей 61 копейка, общей стоимостью 14 899 рублей 22 копейки; девятью аналогичными сотовыми телефонами «Alcatel OT6037Y Id.2 black+slate» стоимостью одного 5 002 рубля 88 копеек, общей стоимостью 45 025 рублей 92 копейки; сотовым телефоном «Nokia Lumia 530 dark grey (black)» стоимостью 3 215 рублей 55 копеек; сотовым телефоном «Nokia Lumia 530 orange» стоимостью 3 215 рублей 55 копеек; сотовым телефоном «Nokia Lumia 630 D.s.yellow» стоимостью 4 787 рублей 01 копейка; сотовым телефоном «Nokia Х2 D.s.black» стоимостью 4 074 рубля; двумя аналогичными сотовыми телефонами «Samsung Galaxy 386F Core LTE black» стоимостью одного 6 779 рублей 54 копейки, общей стоимостью 13 559 рублей 08 копеек; тремя аналогичными сотовыми телефонами «Nokia Lumia 630 D.s.orange» стоимостью одного 4 781 рубль 03 копейки, общей стоимостью 14 343 рубля 09 копеек; сотовым телефоном «Nokia Х2 D.s.green (black)» стоимостью 4 074 рубля; сотовым телефоном «Samsung Galaxy 19060 Grand Neo D.white» стоимостью 6 103 рубля 30 копеек; семью аналогичными сотовыми телефонами «Alcatel OT6037Y Id.2 brown (black+chocolate)» стоимостью одного 5 038 рублей 83 копейки, общей стоимостью 35 271 рубль 81 копейка; четырьмя аналогичными сотовыми телефонами «Nokia Lumia 735 LTE dark grey» стоимостью одного 8 259 рублей 55 копеек, общей стоимостью 33 038 рублей 20 копеек; двумя аналогичными сотовыми телефонами «Fly IQ434 black» стоимостью одного 1360 рублей 07 копеек, общей стоимостью 2 720 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 200584 рубля 57 копеек была отправлена со склада в офис продаж Р522 ЗАО «РТК», расположенный по адресу: <адрес>, где коробки с похищенными сотовыми телефонами были обнаружены сотрудниками офиса ФИО10„ ФИО11 и ФИО12, в связи с чем Харитонов С.Н. и Жуков К.О. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

          Подсудимые свою вину в совершении инкриминированного каждому из них преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ЗАО «РТК» ФИО14, согласно его сообщению в суд, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого Харитонова С.Н. в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, - покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Харитонову С.Н. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого Жукова К.О. в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, - покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Жукову К.О. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

          Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что они ранее не судимые, граждане РФ, имеют постоянное место жительства в г. Домодедово, не имеют постоянного источника дохода, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдают, положительно характеризуются по месту жительства и по последнему месту работы, Харитонов С.Н. состоит в браке, Жуков К.О. в браке не состоит.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: отсутствие у них судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного каждому из них преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства с места прежней работы.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

1. хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «РТК» ФИО14: 2 сотовых телефона «Samsung 7102 Galaxygrand 2 Duoswhite» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «Sonyxperia С2305 С black» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 9 сотовых телефонов «AlcatelOT6037YId.2 black+slate» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 530 darkgrey (black)» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 530 orange» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 630 D.s.yellow» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «Nokia Х2 D.s.black» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «SamsungGalaxy 386FCoreLTEblack" в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 3 сотовых телефона «NokiaLumia 630 D.s.orange» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «Nokia Х2 D.s.green (black)» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «SamsungGalaxy 19060 GrandNeoD.white» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; 7 сотовых телефонов «Alcatel О T6037YId.2 brown (black+chocolate)» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 4 сотовых телефона «NokiaLumia 735 LTEdarkgrey» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «FlyIQ434 black; в коробках с руководством пользователя и аксессуарами, подлежат оставлению в распоряжении ЗАО «РТК» как их законного владельца;
2. хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит оставлению в уголовном деле как не представляющий ценности и неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

          Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым Харитонову С.Н. и Жукову К.О. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, т.к. находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

          Учитывая, что избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ими не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Харитонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Харитонову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного Харитонова С.Н. дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

          Жукова Константина Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жукову К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного Жукова К.О. дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

         Меру пресечения Харитонову С.Н. и Жукову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «РТК» ФИО14: 2 сотовых телефона «Samsung 7102 Galaxygrand 2 Duoswhite» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «Sonyxperia С2305 С black» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 9 сотовых телефонов «AlcatelOT6037YId.2 black+slate» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 530 darkgrey (black)» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 530 orange» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «NokiaLumia 630 D.s.yellow» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «Nokia Х2 D.s.black» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «SamsungGalaxy 386FCoreLTEblack" в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 3 сотовых телефона «NokiaLumia 630 D.s.orange» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «Nokia Х2 D.s.green (black)» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; сотовый телефон «SamsungGalaxy 19060 GrandNeoD.white» в коробке с руководством пользователя и аксессуарами; 7 сотовых телефонов «Alcatel О T6037YId.2 brown (black+chocolate)» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 4 сотовых телефона «NokiaLumia 735 LTEdarkgrey» в коробках с руководством пользователя и аксессуарами; 2 сотовых телефона «FlyIQ434 black; в коробках с руководством пользователя и аксессуарами, оставить в распоряжении ЗАО «РТК» как их законного владельца;

хранящийся в уголовном деле СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить в уголовном деле как не представляющий ценности и неистребованный сторонами.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.