Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2013 ~ М-3785/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-5325/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Омега» к Рябухиной А5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ «Омега» Рунц А.В., доверенность от 29.05.2013г., обратился в суд с иском к Рябухиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Х21 в размере Z рубля. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, не регулярно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Рунц А.В., доверенность от 29.05.2013г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, следующего содержания:

1.       Настоящее соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК
РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании
задолженности за несвоевременную уплату за коммунальные услуги по
квартире Ответчика по состоянию на июнь 2013 года.

2.       Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению
задолженность в размере Z

Z

Z

Z

Денежные средства в размере Z рублей Ответчик оплатил Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца через ПС «Платежка».

- Денежные средства в размере Z рублей Ответчик выплачивает Истцу до 15.12.2013
путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

3. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с
заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,
Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Рябухина О.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила мировое соглашение утвердить, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░
░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z., ░░ ░░░░░░░:

Z

Z

Z

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.12.2013
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░,
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░