Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2013 ~ М-3785/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-5325/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Омега» к Рябухиной А5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ «Омега» Рунц А.В., доверенность от 29.05.2013г., обратился в суд с иском к Рябухиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: Х21 в размере Z рубля. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, не регулярно вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Рунц А.В., доверенность от 29.05.2013г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, следующего содержания:

1.       Настоящее соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК
РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании
задолженности за несвоевременную уплату за коммунальные услуги по
квартире Ответчика по состоянию на июнь 2013 года.

2.       Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению
задолженность в размере Z

Z

Z

Z

Денежные средства в размере Z рублей Ответчик оплатил Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца через ПС «Платежка».

- Денежные средства в размере Z рублей Ответчик выплачивает Истцу до 15.12.2013
путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

3. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с
заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,
Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Рябухина О.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила мировое соглашение утвердить, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Омега» и Рябухиной А6, согласно которому:

1. Настоящее соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК
РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании
задолженности за несвоевременную уплату за коммунальные услуги по
квартире Ответчика по состоянию на июнь 2013 года.

2. Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению
задолженность в размере Z., из которых:

Z

Z

Z

Денежные средства в размере Z рублей Ответчик оплатил Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца через ПС «Платежка».

- Денежные средства в размере Z) рублей Ответчик выплачивает Истцу до 15.12.2013
путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца.

3. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с
заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,
Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу иску ТСЖ «Омега» к Рябухиной А7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева