Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Васильева П.В.,

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Васильева Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 сентября 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободившегося 24 февраля 2016 года по отбытию наказания;

11 декабря 2017 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освободившегося 10 мая 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Васильев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Васильев П.В. совместно с Потерпевший №1 находился по месту жительства последней в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, Васильев П.В. попросил у Потерпевший №1 деньги в долг, однако последняя ответила отказом. В этот момент у Васильева П.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Осуществляя задуманное и преследуя корыстную цель, 12 июня 2018 года в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Васильев П.В. прошел в помещение комнаты <адрес>, а вслед за ним в это помещение проследовала Потерпевший №1 Находясь в указанной комнате, Васильев П.В., осознавая открытый характер, а также общественную опасность и противоправность своих действий, достал из-за батареи, расположенной под окном в комнате указанной квартиры, кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего забрал из кошелька деньги в сумме 500 рублей. В этот момент с целью пресечения противоправных действий Васильева П.В. Потерпевший №1 оказала сопротивление и потребовала вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако Васильев П.В. требование Потерпевший №1 выполнить отказался.

С целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 в большем объеме и подавления воли последней к сопротивлению, Васильев П.В., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил руками Потерпевший №1 за тело и оттолкнул от себя, а затем схватил двумя руками за левое плечо и стал выворачивать ей руку, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению и продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом последней, Васильев П.В., осознавая открытость и противоправность своих действий, достал из кошелька денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, Васильев П.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, а также причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плече, которое согласно заключению эксперта № от 13 июня 2018 года не причинило вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый Васильев П.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои признательные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Васильева П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Васильева П.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12 июня 2018 года около 12 часов 20 минут он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дома у Потерпевший №1 он увидел продукты питания, алкоголь, поинтересовался, откуда у нее деньги, на что она ответила, что взяла в долг. Так как ему нужны были денежные средства, то он попросил у Потерпевший №1 200 рублей в долг, но она ему ответила отказом. Тогда он прошел в комнату Потерпевший №1, так как знал, что там она хранит деньги и за батареей увидел кошелек. Он взял данный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и достал оттуда 500 рублей. Потерпевший №1 начала возмущаться и требовать, чтобы он положил деньги обратно, а затем подбежала к нему и попыталась выхватить купюру и кошелек, которые он держал в руке. Однако он положил купюру, достоинством 500 рублей в карман, схватил Потерпевший №1 руками за ее плечи и оттолкнул от себя, а затем своими двумя руками схватил ее за левое плечо ближе к локтю и стал выворачивать ей руку, совершая круговые движения по направлению изнутри к наружи. Затем он оттолкнул Потерпевший №1, достал из ее кошелька все оставшиеся денежные средства, и выбежал из квартиры. Он слышал, что Потерпевший №1 кричала ему в след, просила остановиться, но он быстро ушел, не обращая на нее внимания. Всего у Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 2400 рублей, которые потратил на собственные нужды (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Прослушав указанные показания, Васильев П.В. полностью подтвердил их.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, согласно которым 12 августа 2018 года, примерно в 12 часов 20 минут к ней домой, по адресу: <адрес>, пришел ее знакомый Васильев Павел. Он увидел у нее продукты питания, алкоголь и спросил, откуда деньги на покупки, на что она ответила, что накануне ее знакомая ФИО2 дала ей в долг 3000 рублей. После этого Васильев П.В. стал просить у нее в долг 200 рублей, на что она ему отказала. Тогда Васильев П.В. пошел в комнату и взял кошелек, который лежал за батареей, и в котором находились ее денежные средства. Из кошелька Васильев П.В. взял 500 рублей, на что она начала ругаться, требовала вернуть деньги, попыталась выхватить купюру, которую он держал в правой руке, и кошелек, который он держал в левой руке. Васильев П.В. положил 500 рублей к себе в карман, руками оттолкнул ее от себя, а затем схватил ее двумя руками за левое плечо ближе к локтю и стал выворачивать ей руку, отчего она почувствовала физическую боль. Затем Васильев П.В. снова оттолкнул ее, достал все оставшиеся у нее в кошельке деньги и выбежал из квартиры. Она кричала ему вслед, просила остановиться, но он не реагировал. Всего Васильев П.В. похитил у нее 2400 рублей (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Прослушав оглашенные показания, потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила их.

Свои показания Васильев П.В. и Потерпевший №1 подтвердили в ходе очной ставки, из протокола которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания, а обвиняемый Васильев П.В. подтвердил данные показания в полном объеме, при этом пояснив, что действительно им было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 Васильев П.В. полностью признал вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 она знает около 7 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, и, поскольку у Потерпевший №1 сложное материальное положение (<данные изъяты>), иногда дает ей в долг деньги. 11 июня 2018 года по просьбе Потерпевший №1 она дала ей в долг 3000 рублей. За деньгами к ней зашла дочь Потерпевший №1 – ФИО3 После 12 июня 2018 года она виделась с Потерпевший №1 и та рассказала ей, что Васильев П.В., находясь у нее дома, открыто похитил из ее кошелька 2400 рублей. Потерпевший №1 пыталась его остановить, вернуть свои деньги, но тот выкручивал ей руки, после чего забрал деньги и ушел.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ее матери - Потерпевший №1 есть подруга ФИО2 Когда у них в семье складывается тяжелое материальное положение, то ФИО2 дает им в долг деньги. 11 июня 2018 года по просьбе ее мамы она пришла к ФИО2 и та дала им в долг 3000 рублей. Эти деньги она сразу же отнесла Потерпевший №1, а впоследствии узнала, что в отношении ее мамы Васильевым Павлом было совершено преступление, а именно грабеж, при этом он похитил 2400 рублей (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 12 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Васильева П.В., 1982 года рождения, который 12 июня 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в ее <адрес> открыто похитил из ее кошелька денежные средства в сумме 2400 рублей (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 13 июня 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре выявлено повреждение - кровоподтек на левом плече, которое образовалось от удара (либо давления) тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, давностью в пределах от нескольких часов до 1 суток к моменту осмотра и не причинило вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года№ 194н) (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кассовый чек К&Б от 12 июня 2018 года (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен кассовый чек К&Б от 12 июня 2018 года (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят след пальца руки, а также кошелек красного цвета (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого Васильева П.В. в присутствии защитника Пасенова С.Х., были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д.57-58).

Заключением эксперта № от 16 июля 2018 года, согласно которому след пальца руки размерами 15x14мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Васильева П.В. (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен кошелек красного цвета. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно из данного кошелька Васильевым П.В. были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2400 рублей (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено. Незначительные противоречия в их показаниях не влияют на квалификацию действий подсудимого. При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Оценивая оглашенные показания подсудимого в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в ходе проведения очной ставки между Васильевым П.В. и потерпевшей Потерпевший №1 (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), суд признает достоверными вышеуказанные его показания. Протоколы следственных действий были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Васильева П.В. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Васильев П.В. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева П.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, заключениями экспертов, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 июня 2018 года, Васильев П.В. <данные изъяты>.

Поведение Васильева П.В. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Васильев П.В. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев П.В. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) привлекался к административной ответственности (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в отношении него установлен административный надзор (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), на диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева", в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не состоит (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), снят с воинского учета в военном комиссариате (городского округа г. Тула Тульской области) в связи с судимостью (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту жительства УУП УМВД России по г. Туле характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), соседями характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), по месту работы за период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2017 года в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что подсудимый Васильев П.В. является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго и заботливого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева П.В. суд, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №1, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева П.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления в условиях рецидива, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд назначает Васильеву П.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания Васильеву П.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Васильеву П.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Васильева П.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву П.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, вида назначенного наказания и личности подсудимого Васильева П.В., суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву П.В. исчислять с 21 августа 2018 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева П.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

кассовый чек «К&Б» от 12 мая 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

кошелек красного цвета, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 1 сентября 2018 года