Постановление по делу № 3/10-4/2020 от 14.10.2020

Материал № 3/10-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мордово 16 октября 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Дробатулина О.А.,

оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев жалобу Попов А.И. на постановление оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» старшего лейтенанта полиции Колотова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Мордовский» старший лейтенант полиции Колотова А.С. по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Тамбовской области майора полиции Натариусова В.М. вынесла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Считая данное постановление незаконным, Попов А.И. обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Мордовский районный суд <адрес>.

В своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Попов А.И. указал, что с обжалуемым постановлением он не согласен по следующим основаниям: проверка проведена поверхностно и неполно; в ходе проверки не опрошены жители ближайших населенных пунктов: <адрес>, которые, имея полис обязательного медицинского страхования, были вынуждены оплачивать своими личными денежными средствами медицинские услуги в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ»; в ходе дополнительных проверок не была назначена бухгалтерская экспертиза; не проводилась выемка документов из бухгалтерии ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ»; постановление принято на основании документов, представленных заинтересованной стороной. Заявитель Попов А.И. просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» лейтенанта полиции Колотова А.С., направить материал на дополнительную проверку, с целью привлечения к уголовной ответственности Ершов А.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В судебное заседание заявитель Попов А.И., начальник МОМВД России «Мордовский» Косых С.В., Ершов А.В., надлежащим образом своевременно извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Из Телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Попов А.И. (л.д. 15) следует его просьба о рассмотрении его жалобы в его отсутствие и указание на невозможность его явки в судебное заседание с обоснованием причины неявки – отдаленность от места проживания.

Из Телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ершов А.В. (л.д. 16) следует его просьба о рассмотрении жалобы Попов А.И. без его участия.

В судебном заседании оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С. считает, что доводы жалобы Попов А.И. являются необоснованными; из ее пояснений в судебном заседании следует, что в ходе дополнительной проверки опрошен заявитель Попов А.И. с целью конкретизации его доводов, больше ничего сделано не было; при анализе собранной информации, полученных ответов на запросы, ею было установлено, что оснований для возбуждения уголовного дела не имелось. Оценка доказательств, по которой она пришла к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, ею не была приведена в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Мордовского района Дробатулина О.А. находит производство по жалобе подлежащим прекращению ввиду отмены прокурором Мордовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Постановления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В копии вынесенного прокурором Мордовского района Тамбовской области Н.А. Постановления об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которым отменено как незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Мордовский» Колотова А.С., указано, что процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, поскольку принято по неполно исследованным обстоятельствам, является незаконным, а материал проверки подлежит направлению в МО МВД России «Мордовский» для организации дополнительной проверки; приведены следующие основания: по результатам проведенной проверки органом дознания доводы заявителя о незаконном оказании платных медицинских услуг ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» должным образом не проверены, соответствующие документы изучены не были; лицам, которым оказаны платные медицинские услуги, опрошены не были; решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято не в отношении конкретного лица; не смотря на проведение ряда проверочных мероприятий в ходе дополнительных проверок после отмен незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудниками отдела, фактически перепечатываются первичные процессуальные решения, т.е. меняя только дату вынесения решения, не отражая результаты и мероприятия, установленные в ходе дополнительных проверок, не приводя анализ собранных документов.

    Таким образом, предмет обжалования отсутствует, так как обжалуемое постановление отменено прокурором Мордовского района Тамбовской области Н.А..

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Доводами жалобы Попов А.И. являются: проверка проведена поверхностно и неполно; в ходе проверки не опрошены жители ближайших населенных пунктов: <адрес> которые, имея полис обязательного медицинского страхования, были вынуждены оплачивать своими личными денежными средствами медицинские услуги в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ»; в ходе дополнительных проверок не была назначена бухгалтерская экспертиза; не проводилась выемка документов из бухгалтерии ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ»; постановление принято на основании документов, представленных заинтересованной стороной. Следовательно, основанием доводов жалобы является неполнота проведенной оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С. проверки по вышеуказанному материалу.

В судебном заседании установлено, что Постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ прокурором Мордовского района Тамбовской области Н.А., вышеуказанное обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменено по основанию – процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято по неполно исследованным обстоятельствам, является незаконным, т.е. фактически имеет те же доводы, которые содержатся в жалобе заявителя Попов А.И.; последние, как было выше указано, так же сводятся к неполноте проведенной оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С. проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Тамбовской области майора полиции Натариусова В.М..

Следовательно, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности Постановления оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» старшего лейтенанта полиции Колотова А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Попов А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Попов А.И. на постановление оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Мордовский» старшего лейтенанта полиции Колотова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Копию настоящего постановления направить прокурору Мордовского района Тамбовской области, Попов А.И., начальнику МОМВД России «Мордовский», оперуполномоченному ОУР МОМВД России «Мордовский» Колотова А.С., главному врачу ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» Ершов А.В..

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - Косых И.В.