Дело №
Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Новоаннинский «22» января 2019 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,
с участием представителя заявителя – истца по делу Ломтева С.Г. – Ляховой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ломтева С.Г. к акционерному обществу «Краснокоротковское» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ломтев С.Г. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к АО «Краснокоротковское» о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.05.2018 года удовлетворены исковые требования, в том числе заявителя, к АО «Краснокоротковское» о прекращении ограничений (обременений) прав на земельный участок сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности передать земельный участок. Для участия в судебных заседаниях и защите прав привлечен представитель, услуги которого оплачены в размере 10 000 рублей по договору поручения на ведение дел в суде от 01.03.2018 года, за подготовку иска, консультирование и участие в судебных заседаниях. Просит суд: взыскать с АО «Краснокоротковское» в пользу Ломтева С.Г. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.
Заявитель – истец по делу Ломтев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 233/, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заявителя – истца по делу Ломтева С.Г. – Ляхова Н.Г., действующая на основании доверенности от 14.03.2018 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – ответчик по делу представитель АО «Краснокоротковское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 234/, причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя заявителя Ляховой Н.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.05.2018 года /л.д. 210-213/ удовлетворено исковое заявление Даниличевой Т.К., Ломтевой Р.Я., Ломтевой Т.Н., Ломтева С.Г., Антонова Г.Г., Черкесова С.М., Черкесовой Т.В., Антоновой С.В., Галушкиной И.В. к АО «Краснокоротковское» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности передать истцу земельный участок. Указанным решением суда прекращено ограничение (обременение) прав Даниличевой Т.К., Ломтевой Р.Я., Ломтевой Т.Н., Ломтева С.Г., Антонова Г.Г., Черкесова С.М., Черкесовой Т.В., Антоновой С.В., Галушкиной И.В. в виде аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пастбища расположены: <адрес>. Возложена обязанность на АО «Краснокоротковское» возвратить Даниличевой Т.К., Ломтевой Р.Я., Ломтевой Т.Н., Ломтеву С.Г., Антонову Г.Г., Черкесову С.М., Черкесовой Т.В., Антоновой С.В., Галушкиной И.В. по акту приема-передачи земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии пригодном для его использования. Кроме того, с АО «Краснокоротковское» в пользу Даниличевой Т.К., Ломтевой Р.Я., Ломтевой Т.Н., Ломтева С.Г., Антонова Г.Г., Черкесова С.М., Черкесовой Т.В., Антоновой С.В., Галушкиной И.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей, в равных долях по 33 рубля 40 копеек в пользу каждого истца. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом Ломтевым С.Г. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя Ляховой Н.Г., в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения на ведение дел в суде от 01.03.2018 года /л.д. 231/, а также квитанцией об оплате юридических услуг /л.д. 232/.
Представитель ответчика Ляхова Н.Г. принимала участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.04.2018 года /л.д. 192-193/, а также протоколом судебного заседания от 11.05.2018 года /л.д. 208-209/.
С учетом сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, длительности судебных заседаний (первое судебное заседание продолжалось 15 минут, второе судебное заседание продолжалось 47 минут), суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости.
Таким образом, с АО «Краснокоротковское» в пользу Ломтева С.Г. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 88, ст. 98 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ломтева С.Г. к акционерному обществу «Краснокоротковское» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Краснокоротковское» в пользу Ломтева С.Г. судебные расходы по гражданскому делу №, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий судья: Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.