Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2017 ~ М-1531/2017 от 15.06.2017

                                        №2-2214/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Березкина Ю.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Феникс» невыплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 796,42 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 338,72 рублей, незаконно удержанной суммы за форму в размере 1 635 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В зал судебного заседания по вторичному вызову не явилась истец, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. Истец не представила доказательства уважительности причин ее неявки в предыдущее судебное заседание, а также доказательства невозможности явки в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не воспользовалась. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Атян Г.М. рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не требовала.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Березкиной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.Ю. Суворова