Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 (2-415/2012;) ~ М-384/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> РФ в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца- адвоката <данные изъяты> филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, предоставившего удостоверение № ордер №

представителя ответчика –ОМВД РФ по <адрес> - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 к ОМВД РФ по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли —продажи транспортного средства, приобрел за 100 000 рублей в городе <адрес>, за счет собственных средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомашину марки ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № модель двигателя №, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный №, цвет серебристый металлик, принадлежащего на основании технического паспорта <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства он выполнил в полном объеме и поэтому считает, что является добросовестным приобретателем. Автомобиль ему передали.

После приобретения автомобиля, в органы РЭО ГИБДД, с целью постановки автомобиля на учет он не обращался, из-за отсутствия денежных средств и считал, что это можно сделать позднее, когда будет время и денежные средства. Автомобиль стоит на учете, по месту жительства прежнего собственника в <адрес>. Управление автомобилем осуществлялось им по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО5,

Весной 2011 года ему стало известно, что в ходе проведенной проверки сотрудниками милиции были выявлены существенные недостатки, а именно: номер кузова изменен путем удаления опоры пружины передней подвески с последующим ввариванием фрагмента правой опоры пружины от другого автомобиля с номером кузова другого автомобиля, дублирующий номер кузова автомобиля изменен путем удаления из ниши запасного колеса маркируемой пластины с последующей установкой на её место пластины с номером другого автомобиля, идентификационный номер автомобиля изменен путем замены маркируемой таблички.

Указанные обстоятельства в момент приобретения автомобиля ему известны не были. Он считал, что приобретает автомобиль с техническими данными указанными в паспорте транспортного средства.

После обнаружения указанных недостатков сотрудники полиции поместили принадлежащий ему автомобиль на стоянку и разъяснили, что для того, чтобы вернуть ему автомобиль необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на данный автомобиль.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованием статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании требований статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Главой 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения договора купли продаже автомобиля. Следовательно, договор купли-продажи и, в частности, продажи автомобиля может быть заключен в устной форме.Поскольку он принял автомобиль, уплатив оговоренную денежную сумму, каких-либо претензий со стороны продавца к нему не предъявлялось, то он считает, что между сторонами совершена сделка по купле- продаже автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.Ввиду того, что он не предполагал о вышеуказанных недостатках, денежные средства выплачены им по договору купли-продажи в полном объеме, то он является добросовестным приобретателем. Считает, что приобретенное им транспортное средство должно быть зарегистрировано за ним по праву собственности.

Ввиду того, что из -за вышеуказанных недостатков, он не может распоряжаться приобретенным имуществом в полном объеме и не может использовать его по назначению, то документом, подтверждающим его право собственности, на приобретенное имущество, может быть соответствующее решение суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд поступила копия постановления дознавателя о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанной автомашины. В данном постановлении дознаватель определил место хранения - территория ОВД <адрес>. Считает, что дознаватель нарушает его права и законные интересы собственника, т.к. у дознавателя было достаточно времени, чтобы провести экспертизу или исследование, а нахождение машины в ином месте не может повлиять на результаты расследования уголовного дела.

С учетом изложенного он просит признать действительной сделку между ФИО3 и ФИО2 по продаже автомобиля марки ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет серебристый металлик, принадлежащего ФИО2 на основании технического паспорта <адрес> выданого ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на автомашину марки ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112 номер двигателя №, номер кузова (измененный) №, идентификационный номер № (измененный), цвет серебристый металлик.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Он пояснил, что по состоявшейся договоренности между продавцом ФИО2 и им, как покупателем им был приобретен автомобиль модель ВАЗ 21103. Стороны выполнили все условия по сделке, претензий к друг другу не имеют до настоящего времени. Он передал деньги, а ему ФИО2 передал автомобиль и все принадлежности (ключи, паспорт транспортного средства, другую документацию ) В письменном виде они оформили в октябре 2009 г у нотариуса доверенность.Он мог управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, в том числе было предусмотрено право продажи автомобиля за цену и на условиях по его усмотрению, возможность заключить договор мены, дарения и т.д.. Расписку о получении денег он с ФИО2 не взял, т.к. считал, что необходимости в этом нет. О том, что автомобиль имеет перебитые номера узлов,деталей он не знал. Ему было известно, что автомобилем ФИО2 открыто владеет и пользуется, машина зарегистрирована и стоит на учете в ГИБДД. По техническому состоянию автомобиля у него к ФИО2 претензий не было. Каких- либо работ по изменению узлов, деталей,агрегатов автомобиля он не производил. После приобретения все расходы по содержанию автомобиля он нес сам лично. Автомобиль перерегистрировать он планировал позднее,владел машиной до декабря 2010 года. Впоследствии, когда в рамках уголовного дела у него отобрали автомобиль, в начале 2011 года, после проведенных исследования проверок, он узнал, что автомобиль имеет измененные номера узлов, деталей. При изъятии автомобиля все документы, включая ПТС автомобиля, находились в машине, ему вернули только водительские права.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что согласно представленных материалов дела очевидно, что владельцем и добросовестным собственником транспортного средства является истец ФИО3. Ответчик данный факт подтверждает, претензий по исполненной сделке между сторонами нет. Сделка не была оформлена письменно.Необходимости в этом законодательно не имеется. Причем просит учесть, что регистрация транспортного средства не влияет на установление возникновения права собственности. Полагает обоснованным установление за истцом права собственности на автомобиль.Считает необходимым учесть, что в рамках возбужденного дела не установлено,что изменение узлов, деталей автомобиля имело место со стороны как от ответчика, так и от истца по делу. Этот автомобиль, именно с имеющимися данными агрегатов и узлов, был поставлен на учет в ГИБДД в 2008 году и до настоящего времени значится таковым. Полагает обоснованным, что в настоящее время, в связи с выявленным фактом, сторонам так же невозможно зафиксировать в письменном виде свои взаимоотношения по поводу транспортного средства. Считает, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по ст 326 ч 1 УК РФ, необоснованно долго затянулись исследования транспортного средства, в том числе проведение экспертизы. При этом ущемляются права собственника транспортного средства, т.к. он значительное время лишен возможности права владения транспортным средством. Автомобиль изъят и безосновательно удерживается с начала 2011 г в ОВД <адрес>. Лишь недавно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а ФИО3, как потерпевший допрошен по делу. Он понимает, что вопрос возврата истцу транспортного средства в рамках уголовного дела регламентирован нормами УПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд вызывался, но не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду представил нотариально заверенные пояснения по делу от ДД.ММ.ГГГГ в которых отразил, что по существу иска возражений не имеет, просит иск удовлетворить. Указал, что в октябре 2009 года у него ФИО3 действительно приобрел автомобиль ВАЗ 21103,принадлежащий на основании техпаспорта <адрес>,выданного ОАО « Автоваз « ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № за 100 тысяч рублей.Деньги переданы в полном объеме и каких-либо претензий он к ФИО3 не имеет. Ранее указанный автомобиль был приобретен им на авторынке гор Москва. Поставлен на учет в ОГИБДД <адрес>. Каких-либо претензий по поводу смены номерных знаком сотрудниками ОГИБДД ему не предъявлялось. О том, что в номерных знаках имеются какие-либо изменения он не знал, не сказал об этом и ФИО3. Считает, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, который в момент покупки не знал и не мог знать о недостатках автомобиля. Сам он узнал об этом только в начале 2011 г.

    Представитель ответчика – ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 суду пояснила, что по существу удовлетворения иска у них возражений не имеется. Кроме того пояснила, что действительно автомобиль, о котором идет речь по данному делу, находится в гараже ОМВД по <адрес>. Помещен он к ним в рамках возбужденного уголовного дела по ст 326 ч 1 УК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ место хранения автомобиля как вещественного доказательства определено у них- на территории ОВД <адрес>. Ей известно, что планируется производство экспертизы, но дата её проведения неоднократно переносилась.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца,изучив мнение ответчиков суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п 2 ст 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно норм ст 421 ГК РФ « Граждане и юридические лица свободны в заключении договора «. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.Согласно ч. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и другие ).В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.    / В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник. Преамбула Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ. Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством.в целях государственного учета.Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В соответствии со ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонами доказательства по делу представлены и оценены судом с учетом норм ст 67 ГПК РФ с учетом принципа допустимости, относимости и достоверности.

Судом установлено, что прежним владельцем транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21103 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112. номер двигателя № номер кузова 0625947, идентификационный номер ХТА21103030625947, цвет серебристый металлик в документах регистрационного учета значится ФИО2 С данными сведения о номерах узлов и агрегатов автомобиль состоит на учете, так же зарегистрирован. Автомобиль ему принадлежал на основании технического паспорта <адрес>,выданного ОАО « Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, выданное РЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -марки ВАЗ 21103 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112. номер двигателя № номер кузова №, идентификационный номер №, цвет серебристый металлик,имеющее свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное РЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД ранее принадлежащее ФИО2 передается в управление и распоряжение ФИО3, в том числе, с правом продажи за цену и на условиях его усмотрения.

Свидетель ФИО8 суду пояснил,что ему известно об обстоятельствах приобретения осенью 2009 г ФИО3 автомобиля » десятка», серебристого цвета, номер он не знает. В его присутствии ФИО3 передавал деньги мужчине за автомашину. При нем каких- либо расписок между продавцом и покупателем не оформлялось. Знает со слов ФИО3, что документы они оформляли у нотариуса.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО3 по п «г» ч 2 ст 161, ч 2 ст 167 УК РФ от <адрес> <адрес> была изъята автомашина марки ВАЗ 21103 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела № в отдельное производство материалы в копиях :постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в оригиналах : прокол осмотра места происшествия, протокол осмотра автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства на 11 листах, содержащие сведения о наличии в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного ч 1 ст 326 УК РФ.

Согласно представленных суду данных (постановление о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 326 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признано и приобщено транспортное средство -автомашина ВАЗ 211030, г.р.з. №. Место хранения автомашины определено на территории ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении бокса гаража ОВД по <адрес> с участием специалиста РЭУ ГИБДД проводился осмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого обнаружено, что крепление таблички с идентификационным номером выполнено кустарным способом, на правой передней подвеске имеются следы сварочных работ. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что номер кузова изменен путем удаления фрагмента правой опоры пружины передней подвески, идентификационный номер автомобиля изменен путем замены маркируемой таблички.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан потерпевшим и допрошен в качестве такового согласно протокола допроса.

Проанализировав все собранные доказательства по делу в совокупности, с учетом норм ст 67 ГПК РФ,суд приходит к выводу, что ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владел до изъятия (протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело № №) движимым имуществом, транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21103 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112. номер двигателя №, номер кузова (измененный) № идентификационный номер № (измененный), цвет серебристый металлик,который им был приобретен у ФИО2 Необходимые условия по сделке стороны исполнили.Договор купли –продажи относится к реальным сделкам, в связи с чем, предмет договора купли-продажи подлежит фактической передаче покупателю. Довод о фактической передаче от ФИО2 к ФИО3 в октябре 2009 г вышеупомянутого автомобиля,использования автомобиля истцом не оспаривается сторонами по делу. Момент возникновения права собственности определен законом. Никакого специального режима оформления сделок купли продажи автотранспортных средств закон не предусматривает.

Истец в течение всего времени( за исключением периода изъятия транспортного средства в рамках уголовных дел № и 47100 ) поддерживал автомобиль в надлежащем состоянии, осуществлял необходимый ремонт и нес все расходы, связанные с его содержанием.

При этом судом с достоверностью установлено, что истцом не вносились изменения в номера деталей, узлов, агрегатов, учитывая то обстоятельство, что несмотря на имеющиеся сведения о наличии в них изменений ФИО3 транспортное средство уже приобретено именно с теми данными (номер кузова, идентификационный номер ), которые были отражены ранее при постановке транспортного средства на учет в РЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД <адрес> и применительно к которым в настоящее время имеется информация о внесении в них изменений.

Судом учтено, что государственная регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, в котором регистрация в силу закона порождает право собственности, а преследует целью лишь предоставление информации о владельце транспортного средства в целях государственного учета. Отсутствие акта государственной регистрации автомобиля на имя истца не влияет само по себе на право собственности.

Из материалов дела следует, что право собственности истца на автомобиль подтверждено договором купли-продажи автомобиля и объяснениями ответчика ФИО2 о переходе права собственности к истцу. Ответчики не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО3. В настоящее время на данное транспортное средство иные лица не претендуют. В то же время само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При разрешении иска по существу суд учитывает, что истцом требований о взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать сделку, по продаже автомобиля марки ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государствен: регистрационный знак №, модель двигателя 2112, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет серебристый металлик, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2 на основании технического паспорта <адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ года, действительной.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на автомашину марки ВАЗ 21103 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель двигателя 2112. номер двигателя №, номер кузова (измененный) №, идентификационный номер № (измененный), цвет серебристый металлик.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО11