Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2015 ~ М-52/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-45/2015 <данные изъяты>

Определение

о прекращении производства по делу

08 июня 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием представителя жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия (далее – ПУ по РК) <данные изъяты> Румянцева И.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Службы <данные изъяты> <данные изъяты> Протасова А.В. об оспаривании решения жилищной комиссии ПУ по РК от 15 апреля 2015 г. (протокол заседания жилищной комиссии № от 15.05.2015), связанного с отказом в принятии на учет военнослужащих, обеспечиваемых жилищной субсидией,-

установил:

Протасов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором, просит признать незаконным решение жилищной комиссии ПУ по РК от 15 апреля 2015 г. (протокол заседания жилищной комиссии от 15 апреля 2015 г. №) связанного с отказом в принятии на учет военнослужащих, обеспечиваемых жилищной субсидией, с возложением на жилищную комиссию ПУ по РК обязанности принять на учет предоставления жилищной субсидии заявителю и членам его семьи.

Заявитель Протасов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление от 08 июня 2015 г., в котором просит суд принять его отказ от поданного заявления и прекратить производство по делу, указав, что основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель жилищной комиссии ПУ по РК Румянцев И.В. в судебном заседании не настаивал на дальнейшем рассмотрении дела по существу в связи с заявлением Протасова А.В. об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю жилищной комиссии ПУ по РК известны и понятны.

Таким образом, поскольку Протасов А.В., отказался от своего заявления к жилищной комиссии ПУ по РК, и его отказ не противоречит положениям ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ Протасова А.В. от заявления и производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего Службы <данные изъяты> <данные изъяты> Протасова А.В. об оспаривании решения жилищной комиссии ПУ по РК от 00.00.0000 (протокол заседания жилищной комиссии № от 15.05.2015), связанного с отказом в принятии на учет военнослужащих, обеспечиваемых жилищной субсидией, прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю Протасову А.В. и жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья В.В.Писарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>