Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2018 ~ М-71/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-77/2018

Строка № 067г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 28 марта 2018 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца Исмаилова О.Т.О.,

представителя ответчика – ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области, действующей на основании доверенности от 11.01.2018 года № 02-09/154, Борзенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Огтай Тафдыг Оглы к ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2018 года Исмаилов О.Т.О. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста.

Однако решением ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ему в установлении пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно приложению к указанному решению ответчик не включил ему в стаж работы период прохождения действительной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются расхождения паспорта с военным билетом; а также периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности смазчика, помощника компрессорщика, помощника мастера в Мингечаурском текстильном комбинате Азербайджанской Республики, так как в справке отсутствуют сведения о числе, месяце и годе его рождения. Кроме того, ответчиком не учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника мастера в Мингечаурском текстильном комбинате.

Не согласившись с указанным решением, истец просил суд обязать ответчика включить в его стаж работы период его службы в армии СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности смазчика в Мингечаурском текстильном комбинате Азербайджанской Республики, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника компрессорщика и помощника мастера в Мингечаурском текстильном комбинате Азербайджанской Республики и назначить ему пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Исмаилов О.Т.О. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и принятие его судом истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от 28.03.2018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 38).

В судебном заседании представитель ответчика - Борзенко Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем имеется ее письменное заявление (л.д. 39).

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца, отказавшегося от иска, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ Исмаилова О.Т.О. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска от 28.03.2018 года (л.д. 38).

В связи с чем, судом принимается отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца – Исмаилова Огтай Тафдыг Оглы отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-77/2018 по иску Исмаилова Огтай Тафдыг Оглы к ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.