Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 (2-6340/2022;) ~ М-5710/2022 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/23 по иску ПАО «Т Плюс» к Дырда Татьяне Сергеевне, Гаврилову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Гаврилову Сергею Михайловичу на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: адрес. 26.10.2019 г. ФИО3. скончался. Лица, вступившие в право наследования после смерти ФИО3, имея свой лицевой счет, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего в период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 21 119 рублей 24 коп.

Просят установить круг наследников ФИО3, взыскать с установленных наследников в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 21 119 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса Платовой О.И. следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступила дочь наследодателя Дырда Татьяна Сергеевна, зарегистрированная по адресу: адрес.

Кроме того, как следует из сведений, поступивших на судебный запрос из Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, по адресу: адрес дата по настоящее время также зарегистрирован Гаврилов Владимир Сергеевич (сын наследодателя).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дыдра Т.С., Гаврилов В.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дырда Т.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области она признана банкротом, в том числе и в части долгов по коммунальным платежам перед ПАО «Т Плюс» в связи с чем она готова оплачивать исключительно текущие платежи к каковым заявленные в иске не относятся.

В судебном заседании ответчик Гаврилов В.С. исковые требования не признал, указав, что с заявлением о принятии либо отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, к нотариусу он не обращался, поэтому считает, что не должен отвечать по его долгам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являются следующие лица: Моисеева (в настоящее время ФИО1) Т.С. – доля в праве *** ФИО3 – доля в праве ?.

ФИО3 скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №....

Согласно ответа нотариуса Платовой О.И. от дата №..., после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства дата обратилась дочь наследодателя Дырда Татьяна Сергеевна.

В силу разъяснений пунктов 36, 37, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО3 относятся его дочь – Дырда Т.С. и его сын – Гаврилов В.С.

При этом, в соответствии со справкой ООО УК «Доверие» от 15.12.2022 г. Гаврилов В.С. и Дырда Т.С. на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой на момент смерти был зарегистрирован ФИО3 и 1/4 доли в которой принадлежала ФИО3 на момент ее смерти.

С учетом изложенного, презюмируется, что наследники первой очереди Дырда Т.С., Гаврилов В.С. проживая в квартире наследодателя на момент и после его смерти, вступили во владение наследственным имуществом в виде личных вещей умершего, его доли в этой квартире, а значит, приняли наследство в полном объеме. Доказательств опровергающих эту презумпцию ими не представлено, сведений о подаче заявлений об отказе от наследства нотариусу со стороны ФИО2 не имеется, а ответчик Дырда Т.С. даже обратилась и с заявлением о принятии наследства.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: ФИО1 – дочь наследодателя, ФИО2 - сын наследодателя.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свидетельство о праве на наследство по закону на настоящее время не выдано.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку истцом заявлен период для взыскания задолженности по коммунальным услугам с 01.12.2020 года по 30.04.2022 год, то есть после смерти наследодателя ФИО3, Дырда Т.С. и Гаврилов В.С. как наследники фактически принявшие наследство после смерти ФИО3, обязаны нести бремя содержания указанного имущества каждый в своей доли перешедшей к ним после смерти наследодателя, что составляет 1/8 долю (наследников двое, доля наследодателя составляет ?, следовательно, доля каждого наследника составляет 1/8).

Согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Установлено, что за период с 01.12.2020 года по 30.04.2022 г. оплата за коммунальные услуги, а именно за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, правообладателями 1/4 доли квартиры 2 в доме адрес не осуществлялась в результате чего за указанную долю образовалась задолженность в размере 21119 рублей 24 коп. (с учетом начисленных пени), следовательно, задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за 1/8 доли в квартире составляет 10559,62 руб. (21119,24 руб. /2).

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, составлен исходя из нормативов потребления на соответствующий период, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, в связи с чем, исковые требования к Гаврилову В.С. о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. за 1/8 долю квартиры заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 10559,62 руб.

В части требований к ответчику Дырда Т.С. о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. за 1/8 долю квартиры в размере 10559,62 руб. суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2022 г. Дырда Татьяна Сергеевна признана банкротом и введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что на дату признания Дырда Т.С. банкротом настоящее дело по существу не рассмотрено, исковое заявление ООО "Т Плюс" к Дырда Т.С. о взыскании задолженности в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований ПАО «Т Плюс» к Дырда Т.С. о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. подлежит оставлению без расмотрения, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве Дырда Т.С.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика Гаврилова В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 417 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям, оплаченная по платежному поручению №... от 09.11.2022г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд оставил без рассмотрения исковое заявления ПАО «Т Плюс» к требованиям, заявленным к Дырда Т.С., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 417 руб. по платежному поручению №... от 18.05.2022 г. подлежит возврату истцу в связи с оставлением иска в указанной части без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Дырда Татьяне Сергеевне, Гаврилову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений, - удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Дырда Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений, оставить без рассмотрения.

Взыскать с Гаврилова Владимира Сергеевича (идентификатор: ИНН №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (идентификатор: ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 10559,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб., а всего взыскать 10976 (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 62 (шестьдесят две) коп.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 24503 от 18.05.2022 г. при подаче иска государственную пошлину в размере 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 г.

Судья Е.О.Родивилова