Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 (2-5668/2021;) ~ М-3678/2021 от 05.08.2021

№2-771/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-006930-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Тологонову Айастану Тологоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Тологонову А.Т. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 239 284,67 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5 593 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2008 по ул. Ленина, 82 в г. Красноярске произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тологонова А.Т., <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, под управлением Черненко К.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО5 застрахована в СПАО "Ингосстрах", собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Ысмановой Н.Т. – в САО "РЕСО-Гарантия", однако, Тологонов А.Т. не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тологонова А.Т., допустившего нарушение п.8.4 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Черненко К.А, обратилась в СПАО "Ингосстрах", которое признало случай страховым, произвело страховую выплату в сумме 239 284,67 руб. Во исполнение требований п.5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" САО "РЕСО-Гарантия" возместило СПАО "Ингосстрах" убытки в сумме 239 284,67 руб. В адрес Тологонова А.Т. направлена претензия о возмещении понесенных убытков, однако, до настоящего времени убытки не возмещены. Просит взыскать с Тологонова А.Т. в порядке регресса 239 284,67 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 593 руб.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" Неупокоева Д.А.(доверенность РГ-Д-7430/19 от 21.07.2019) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Черненко К.А., Ысманова Н.Т., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Тологонов А.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Тологонов А.Т. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещался по всем известным суду адресам, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.05.2018 в 19.55 в г.Красноярске на ул. Линейная, 82, водитель Тологонов А.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Ысмановой НТ., не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Черненко К.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении от 12.05.2018, в соответствии с которыми, Тологонов А.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание - штраф в размере 500 рублей.

При этом в действиях водителя Черненко К.А. нарушений ПДД РФ суд не установил.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривались.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Черненко К.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО5 на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, - в САО "РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ХХХ №.

Платежным поручением №435386 от 31.05.2018 СПАО «Ингосстрах» выплатило Черненко К.А. страховое возмещение в сумме 239 284,67 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения, произведенного Черненко К.А. В связи с чем, САО "РЕСО-Гарантия» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 239 284,67 руб.

Вместе с тем, учитывая, что Тологонов А.Т. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что к САО "РЕСО-Гарантия» как лицу, возместившему вред СПАО «Ингосстрах», перешло в порядке регресса право требования к Тологонову А.Т., как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

С учетом изложенного, исковые требования в САО "РЕСО-Гарантия» о взыскании с Тологонова А.Т. денежных средств в размере 239 284,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 593 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение №475226 от 28.07.2021), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 593 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Тологонову Айастану Тологоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тологонова Айастана Тологоновича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 239 284 рубля 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 5 593 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова