Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 ~ М-255/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 год Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

с участием истца Кузнецова Е.С.,

ответчиков Кузнецовой С.С., нотариуса Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Сергеевича к Кузнецовой Светлане Сергеевне, нотариусу Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой Светлане Валерьевне, об отмене постановления от 27.03.2018, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

у с т а н о в и л :

истец Кузнецов Е.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.С., нотариусу Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой С.В., об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27.03.2018, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что 27.03.2018 нотариус Лещева С.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, однако правовых оснований для его вынесения у нотариуса не имелось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К., который при жизни все свое имущество завещал истцу и его матери О. О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец является единственным наследником К. Вместе с тем, нотариус, в нарушение прав истца, распределила доли в праве на наследственное имущество иным образом: истцу выдала свидетельства о праве на 1/2 доли по закону, на 1/4 доли по завещанию, а оставшаяся 1/4 доли унаследована по закону Кузнецовой С.С. Истец полагает, что при совершении нотариальных действий посмертная воля отца истца, выраженная в завещании, была нарушена, поскольку отец не хотел, чтобы Кузнецова С.С. претендовала на наследство.

В судебном заседании истец Кузнецов Е.С. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова С.С. с исковыми требованиями не согласна, поскольку является наследником первой очереди.

Нотариус Осинского нотариального округа Пермского края Лещева С.В. с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав участников процесса, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, К. написано завещание, согласно которому последний завещает принадлежащую на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, и все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в равных долях О. и Кузнецову Е.С. Завещание удостоверено нотариусом Осинского нотариального округа Лещевой С.В.

О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

После смерти К. открылось наследство в виде:

земельного участка с кадастровым номером № площадью 274,2 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу Осинского нотариального округа Лещевой С.В. с заявлениями о принятии наследства обратились сын Кузнецов Е.С. и дочь Кузнецова С.С.

20.02.2018 нотариусом выданы Кузнецову Е.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли наследственного имущества, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанных земельного участка и квартиры.

Кузнецовой С.С. свидетельство о праве на наследство не выдано.

20.03.2018 нотариусу от Кузнецова Е.С. поступило заявление, в котором он ссылается на нарушение его прав, и просит совершить надлежащие нотариальные действия и выдать ему свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество.

27.03.2018 нотариусом вынесено постановление, которым Кузнецову Е.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество. При этом нотариус ссылается на пункт 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012.

Не согласившись с указанным постановлением, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесено нотариусом 28.03.2018, получено истцом 29.03.2018, в суд с настоящим заявлением истец обратился 03.04.2018, следовательно, срок обжалования указанного постановления не истек.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (абзац 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (пункт 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (абзац первый статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему смотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (часть 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Как указывалось выше, К. распорядился наследственным имуществом посредством составления завещания в пользу О. и Кузнецова Е.М., при этом завещатель распределил доли между наследниками в равных долях каждому.

Поскольку наследник О. умерла до открытия наследства,предназначавшаяся ей часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, а именно, Кузнецовым Е.С. и Кузнецовой С.С.

При таких обстоятельствах, нотариус Осинского нотариального округа Лещева С.В. обоснованно выдала истцу свидетельствоо праве на наследство по завещанию на 1/2 доли наследственного имущества, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вышеуказанных земельного участка и квартиры, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца об осуществлении наследования спорной доли недвижимого имущества по завещанию и ссылки в связи с этим на непринятие истицей наследства по указанному основанию, основаны на ошибочном толковании закона, регулирующего наследственные правоотношения.

Завещатель, зная о смерти кого-то из наследников по завещанию, вправе был совершить новое завещание либо изменить первое в соответствии с собственным волеизъявлением.

Из пункта 95 разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Таким образом, нотариус Осинского нотариального округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кузнецова Евгения Сергеевича к Кузнецовой Светлане Сергеевне, нотариусу Осинского нотариального округа Пермского края Лещевой Светлане Валерьевне, об отмене постановления от 27.03.2018, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -