63RS0№-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
25 ноября 2020 года <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,
при секретаре Федотовой В.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Жевлакова А.Г.,
подсудимых Тураносова Д.В., Лучица В.Н.,
защитников – адвокатов Бабенко В.И., Каткасова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Тураносова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>29, ранее судимого:
- 27.06.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Волжского районного суда <адрес> от 18.12.2018г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;
- 26.09.2019г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 25.12.2019г. по отбытию срока наказания,
Лучица В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Белоруссия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 04.12.2019г. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 12.08.2020г. Куйбышевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 07.10.2020г.) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тураносов Д. В. и Лучиц В. Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
29.04.2020г., в период времени с 09.00 час. до 17.00 час., точное время не установлено, Лучиц В.Н., Тураносов Д.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>.7 по <адрес>, договорились незаконно завладеть металлическими листами с забора, огораживающего территорию принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного около <адрес> муниципального района <адрес>, на территории указанного муниципального района, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лучиц В.Н., Тураносов Д.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, 29.04.2020г., в указанный период времени, точное время не установлено, пришли к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку с кадастровым номером №, расположенному около <адрес> муниципального района <адрес>, на территории указанного муниципального района, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, при помощи принесенного с собой с этой целью лома сняли и забрали, тем самым, путем свободного доступа похитили с забора, огораживающего территорию вышеуказанного земельного участка, принадлежащие Потерпевший №1 металлические листы в количестве 24 штук, стоимостью 300 руб. каждый, на общую сумму 7200 руб.
С похищенным имуществом Лучиц В.Н., Тураносов Д.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7200 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тураносовым Д.В. и Лучицем В.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Защитники - адвокаты Бабенко В.И. и Каткасов В.В. также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор Тураносову Д.В. и Лучицу В.Н. без проведения судебного разбирательства.
Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении Тураносова Д.В. и Лучица В.Н. обвинительный приговор.
Действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тураносову Д.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тураносов Д.В. в ходе следствия давал последовательные признательные показания, способствовал изобличению соучастника преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Тураносова Д.В. рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений приговорами Советского районного суда <адрес> от 27.06.2018г. по ч.1 ст.222 УК РФ и Куйбышевского районного суда <адрес> от 26.09.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условное осуждение по приговору от 27.06.2018г. было отменено, и данные судимости не сняты и не погашены.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, достижение целей наказания подсудимого Тураносова Д.В. возможно без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Тураносова Д.В. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Лучицу В.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лучиц В.Н. в ходе следствия давал последовательные признательные показания, способствовал изобличению соучастника преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлеченное к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Лучица В.Н. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Лучица В.Н. исполнение определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вышеуказанное преступление совершено Лучицем В.Н. в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 04.12.2019г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от 04.12.2019г. в отношение Лучица В.Н. исполнять самостоятельно.
Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.08.2020г. Лучиц В.Н. осужден после совершения вышеуказанного преступления, а поэтому приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.08.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 04.12.2019░. ░ ░░ 12.08.2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░