Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2017 ~ М-977/2017 от 25.05.2017

дело №2-1277/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Ромасловская И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рящикова Н. И., Панишевой В. И., Рящикова П. И. к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натру и признании права собственности на жилой дом,

при участии в судебном заседании:

истец Рящиков Н.И. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

истец Панищева В.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла,

представителя истцов Рящикова Н.И., Панищевой В.И. – Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата> №,

истец Рящиков П.И. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представителя истца Рящикова П.И. – Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата> №,

представителя ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рящиков Н.И., Панишева В.И., Рящиков П.И. обратились в суд к Администрации городского округа Самара, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой 2-х этажный дом (инв.№), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87.20 кв.м, кадастровый №; выделить в натуре в собственность Панишевой В.И. жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, лит.А3а1), общей площадью 55.20 кв.м, жилой площадью 21.50 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 51.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№, 3, 4 (помещения) – 1.6 кв.м, 2.10 кв.м и 3.40 кв.м соответственно, помещений 1-го этажа: пом.№, 12 (жилые) – 13.20 кв.м и 8.3 кв.м соответственно, № (помещение) – 5.30 кв.м, № (коридор) – 2.4 кв.м, № (кухня – столовая) – 13.40 кв.м; № (санузел) – 3.10 кв.м, № (коридор) – 2.40 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а1) – 3.00 кв.м; выделить в натуре в собственность Рящикова Н.И. жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, часть лит.А1, лит.а) площадью 10.50 кв.м, жилой площадью 5.40 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 15.70 кв.м (с учетом площади холодной кладовой), состоящее из помещений 1-го этажа: пом.№ (жилое) – 5.40 кв.м, № (помещение) – 5.10 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а) – 5.20 кв.м; выделить в натуре в собственность Рящикова П.И. жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2а2) общей площадью 48.60 кв.м, жилой площадью 21.90 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 37.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№ (помещение) – 13.20 кв.м, помещений 1-го этажа: пом.№, 2 (жилые) – 16.10 кв.м и 5.80 кв.м соответственно, № (санузел) – 3.00 кв.м, № (кухня) – 6.50 кв.м; № (коридор) – 1.90 кв.м, № (подсобное помещение) – 2.10 кв.м, кроме того, холодная кладовая подвала (лит.а2) – 3.60 кв.м; признать за Панишевой В.И. право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, лит.А3а1), общей площадью 55.20 кв.м, жилой площадью 21.50 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 51.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№, 3, 4 (помещения) – 1.6 кв.м, 2.10 кв.м и 3.40 кв.м соответственно, помещений 1-го этажа: пом.№, 12 (жилые) – 13.20 кв.м и 8.3 кв.м соответственно, № (помещение) – 5.30 кв.м, № (коридор) – 2.4 кв.м, № (кухня – столовая) – 13.40 кв.м; № (санузел) – 3.10 кв.м, № (коридор) – 2.40 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а1) – 3.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Рящиковым Н.И. право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, часть лит.А1, лит.а) площадью 10.50 кв.м, жилой площадью 5.40 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 15.70 кв.м (с учетом площади холодной кладовой), состоящее из помещений 1-го этажа: пом.№ (жилое) – 5.40 кв.м, № (помещение) – 5.10 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а) – 5.20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Рящиковым П.И. право собственности на жилой дом блокированной астройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2а2) общей площадью 48.60 кв.м, жилой площадью 21.90 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 37.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№ (помещение) – 13.20 кв.м, помещений 1-го этажа: пом.№, 2 (жилые) – 16.10 кв.м и 5.80 кв.м соответственно, № (санузел) – 3.00 кв.м, № (кухня) – 6.50 кв.м; № (коридор) – 1.90 кв.м, № (подсобное помещение) – 2.10 кв.м, кроме того, холодная кладовая подвала (лит.а2) – 3.60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что тем, что они являться собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87.20 кв.м. Данный жилой дом фактически разделен на три части, каждая из которых имеет отдельный вход и является самостоятельным жилым помещением. Решением Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> им было отказано в согласовании самовольно произведенной реконструкции здания, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Проведенная реконструкция не угрожает жизни и здоровью граждан, и соответствует государственным пожарным и санитарным нормам и правилам, согласно заключениям. Предложенный вариант раздела в натуре жилого дома соответствует фактически сложившимся отношениям по пользованию жилым домом.

В судебном заседании представитель истцов Морозова Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истцов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истцы Рящиков П.И., Панишева В.И. и Рящиков Н.И. являются собственниками долей (2/5 долей, 2/5 долей и 1/5 доли соответственно) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 87.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0335012:1008, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №.

Кроме того, истцы являются собственниками земельного участка в указанных выше долях, площадью 540.0 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0301001:2255, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №.

Согласно технического паспорта, составленного АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» Средне – Волжский филиал Самарское областное отделение по состоянию на <дата>, общая площадь жилого дома составляет 114.30 кв.м, кроме того площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых – 11.80 кв.м.

В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что между истцами сложился порядок пользования данным жилым домом, споров между истцами не имеется. Техническое заключение о возможности выдела долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом от 10.05.2017 года подготовлено с учетом сложившегося, фактического пользования домом истцами.

Так, согласно заключению АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне – Волжский филиал Самарское областное отделение от <дата> установлена возможность выдела доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в натуре в виде трех изолированных частей спорного жилого дома в следующем порядке:

в собственность Панишевой В.И. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, лит.А3а1), общей площадью 55.20 кв.м, жилой площадью 21.50 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 51.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№, 3, 4 (помещения) – 1.6 кв.м, 2.10 кв.м и 3.40 кв.м соответственно, помещений 1-го этажа: пом.№, 12 (жилые) – 13.20 кв.м и 8.3 кв.м соответственно, № (помещение) – 5.30 кв.м, № (коридор) – 2.4 кв.м, № (кухня – столовая) – 13.40 кв.м; № (санузел) – 3.10 кв.м, № (коридор) – 2.40 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а1) – 3.00 кв.м;

в собственность Рящикова Н.И. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, часть лит.А1, лит.а) площадью 10.50 кв.м, жилой площадью 5.40 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 15.70 кв.м (с учетом площади холодной кладовой), состоящее из помещений 1-го этажа: пом.№ (жилое) – 5.40 кв.м, № (помещение) – 5.10 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а) – 5.20 кв.м;

в собственность Рящикова П.И. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2а2) общей площадью 48.60 кв.м, жилой площадью 21.90 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 37.10 кв.м, состоящей из помещений подвала: пом.№ (помещение) – 13.20 кв.м, помещений 1-го этажа: пом.№, 2 (жилые) – 16.10 кв.м и 5.80 кв.м соответственно, № (санузел) – 3.00 кв.м, № (кухня) – 6.50 кв.м; № (коридор) – 1.90 кв.м, № (подсобное помещение) – 2.10 кв.м, кроме того, холодная кладовая подвала (лит.а2) – 3.60 кв.м.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям строительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно ст.1 ГрК РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимают изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу абз.2 п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку (реконструированное помещение), возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно плана границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0301001:2255, выполненного кадастровым инженером Лысовым С.И. 21.06.2017 года, спорный жилой дом расположен в границах данного земельного участка.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответа Департамента градостроительства городского округа Самара от 27.03.2017 года №<адрес>-0-1 в адрес представителя истцов Морозовой Е.В., следует, что согласно приложенным к заявлению о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реконструкция была осуществлена без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, в связи с чем объект обладает признаками самовольной постройки. Действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированных объектов капитального строительства не наделены.

Согласно заключения по проведенным строительным мероприятиям в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выполненного в 2017 году ОАО г.о. Самара «Самарагорпроект», следует, что после строительных мероприятий образовано три жилых помещения, которые могут использоваться обособленно:

Ж1 (поз.1, х.к. – подвал, поз.1, 2, 9, 10, 11, 16 – первый этаж),

<адрес> 48.6 кв.м, жилая помощь – 21.9 кв.м, подсобная площадь – 26.7 кв.м;

Ж2 (поз.2, 3, 4 – подвал, поз.3, 5, 6, 12, 13, 14, 15, х.к. – первый этаж),

<адрес> – 55.2 кв.м, жилая площадь - 21.5 кв.м, подсобная площадь – 33.7 кв.м;

Ж3 (поз.7, 8, х.к. – первый этаж);

<адрес> – 10.5 кв.м, жила площадь – 5.4 кв.м, подсобная площадь – 5.1 кв.м.

Из выводов специалистов следует, что строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном (лит.А, А1) и работоспособном (Лит.А2, А3) техническом состоянии, дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность здания не обнаружено. Выполненные в жилом доме строительно – монтажные работы не повлекут за собой потери несущей способности стен и перекрытий, а следовательно и устойчивости здания в целом. Выполненные строительные мероприятия в обследуемом жилом здании, не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям ФЗ от <дата> №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не затрагивают интересы третьих лиц, помещения являются пригодными для дальней эксплуатации.

Экспертным заключением от <дата> № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» установлено, что реконструкция жилого дома лит.А, А1, А2, А3, а,а1,а2, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает СанПиН <дата>-10.

По сообщению ООО «Средневолжская газовая компания» от <дата>, по адресу: <адрес> – 1, у абонента Панишевой В.И. газовое оборудование установлено согласно проекта, находится в технически исправном состоянии, нарушений нет.

С учетом представленных заключений судом установлена возможность сохранения самовольной постройки, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором осуществлена самовольная постройка принадлежит истцу на праве собственности.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.1, 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что с учетом долей сособственников и фактического сложившегося порядка пользования жилым домом, возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению, выделить истцам в натуре изолированные и реконструированные ими указанные выше части жилого в соответствии с вариантом, определенным в заключении.

Реконструированные части жилого дома истцов, соответствуют требованиям норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание вышеизложенное, сложившийся порядок пользования, наличие самостоятельных изолированных входов в жилой дом, выдел истцам в натуре в собственность части жилого дома, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рящикова Н.И., Панишевой В.И., Рящикова П.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рящикова Н. И., Панишевой В. И., Рящикова П. И. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Рящикова Н. И., Панишевой В. И., Рящикова П. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87.2 кв.м, кадастровый №.

Выделить Панишевой В. И. в натуре изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, лит.А3а1), общей площадью 55.20 кв.м, жилой площадью 21.50 кв.м, состоящую из помещений подвала: пом.№, 3, 4 (помещения) – 1.6 кв.м, 2.10 кв.м и 3.40 кв.м соответственно, помещений 1-го этажа: пом.№, 12 (жилые) – 13.20 кв.м и 8.3 кв.м соответственно, № (помещение) – 5.30 кв.м, № (коридор) – 2.4 кв.м, № (кухня – столовая) – 13.40 кв.м; № (санузел) – 3.10 кв.м, № (коридор) – 2.40 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а1) – 3.00 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Панишевой В. И. право собственности на самовольно реконструированную изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, лит.А3а1), общей площадью 55.20 кв.м, жилой площадью 21.50 кв.м, состоящую из помещений подвала: пом.№, 3, 4 (помещения) – 1.6 кв.м, 2.10 кв.м и 3.40 кв.м соответственно, помещений 1-го этажа: пом.№, 12 (жилые) – 13.20 кв.м и 8.3 кв.м соответственно, № (помещение) – 5.30 кв.м, № (коридор) – 2.4 кв.м, № (кухня – столовая) – 13.40 кв.м; № (санузел) – 3.10 кв.м, № (коридор) – 2.40 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а1) – 3.00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить Рящикову Н. И. в натуре изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, часть лит.А1, лит.а) площадью 10.50 кв.м, жилой площадью 5.40 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: пом.№ (жилое) – 5.40 кв.м, № (помещение) – 5.10 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а) – 5.20 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Рящиковым Н. И. право собственности на самовольно реконструированную изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, часть лит.А1, лит.а) площадью 10.50 кв.м, жилой площадью 5.40 кв.м, состоящую из помещений 1-го этажа: пом.№ (жилое) – 5.40 кв.м, № (помещение) – 5.10 кв.м, кроме того холодная кладовая 1-го этажа (лит.а) – 5.20 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить Рящикову П. И. в натуре изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2а2) общей площадью 48.60 кв.м, жилой площадью 21.90 кв.м, состоящую из помещений подвала: пом.№ (помещение) – 13.20 кв.м, помещений 1-го этажа: пом.№, 2 (жилые) – 16.10 кв.м и 5.80 кв.м соответственно, № (санузел) – 3.00 кв.м, № (кухня) – 6.50 кв.м; № (коридор) – 1.90 кв.м, № (подсобное помещение) – 2.10 кв.м, кроме того, холодная кладовая подвала (лит.а2) – 3.60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Рящиковым П. И. право собственности на самовольно реконструированную изолированную часть жилого дома блокированной застройки с отдельным входом (часть лит.А, лит.А2а2) общей площадью 48.60 кв.м, жилой площадью 21.90 кв.м, состоящую из помещений подвала: пом.№ (помещение) – 13.20 кв.м, помещений 1-го этажа: пом.№, 2 (жилые) – 16.10 кв.м и 5.80 кв.м соответственно, № (санузел) – 3.00 кв.м, № (кухня) – 6.50 кв.м; № (коридор) – 1.90 кв.м, № (подсобное помещение) – 2.10 кв.м, кроме того, холодная кладовая подвала (лит.а2) – 3.60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская