Решение по делу № 1-265/2020 от 23.04.2020

Уголовное дело № 1-265/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимой Сидоровой Т.В. и ее защитника адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой Татьяны Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: ..., не замужней, работающей по найму, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Татьяна Валерьевна, в период времени с 18 часов 00 минут 04 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 08 октября 2019 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, незаконно проникла в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее фио, а именно: триммер «Кротон», стоимостью 4 000 рублей, лобзик «Metabo», стоимостью 3 000 рублей, болгарку «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, дрель «Makita», стоимостью 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Она же, в период времени с 10 часов 00 минут 03 ноября 2019 года по 09 часов 30 минут 04 ноября 2019 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери, незаконно проникла в пристройку, предназначенную для хранения имущества, прилегающую к служебному помещению, расположенному по адресу: ..., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее фио, а именно: бензиновый триммер «Патриот РТ 535», стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании Сидорова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, а также учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Сидоровой Т.В. в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сидоровой Т.В.:

- по эпизоду в отношении имущества фио по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества фио по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Сидорова Т.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоровой Т.В. по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоровой Т.В. не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК и данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, влияние наказаний на условия жизни семьи подсудимой, в связи с чем, считает справедливым по всем эпизодам совершенных ей преступлений, назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание Сидоровой Т.В. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статьи 64 УК РФ или для изменения категорий совершенных преступлений, судом не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сидоровой Т.В., следует отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Сидорову Т.В. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Татьяну Валерьевну признать виновной:

- по эпизоду в отношении имущества фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- по эпизоду в отношении имущества фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сидоровой Татьяне Валерьевне окончательное наказание виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Сидоровой Т.В., следует отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей, то есть с 18 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года (включительно).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 186-ФЗ) время содержания под стражей Сидоровой Т.В. с 18 сентября 2020 года по 5 октября 2020 (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- накладной замок в картонной коробке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья М.В. Владимиров