П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лахденпохья, Республика Карелия 05 марта 2011 года
Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., рассмотрев жалобу адвоката МИ на постановления заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РК РС,
у с т а н о в и л :
Адвокат МИ обратился в суд с жалобой на постановления заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РК РС от ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия защитника не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснения права вновь обраться в суд.
Адвокатом МИ не представлены документы, подтверждающие его полномочия защитника, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению для устранения данных недостатков.
Кроме того, заявителем обжалуются несколько постановлений заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РК, каждое из них подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании, в связи с чем, заявителю при повторном обращении с жалобой в суд необходимо представить количество жалоб по числу обжалуемых постановлений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу адвоката МИ на постановления заместителя руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по РК РС от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.
Разъяснить адвокату МИ, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, указанных в данном постановлении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд РК.
Судья: А.Б. Каменев