Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 29.07.2013

№ 1 - 60/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года                  г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Крюкова М.А.

подсудимого Потимко С.И.

защитника Пышнограевой О.А.

представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ООО «Воронежская Строительная Биржа» г. Воронеж – Копылова С.П., действующего по доверенности,

при секретаре Кравченковой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Потимко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потимко С.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потимко С.И.    в порядке перевода назначен на должность <данные изъяты> Согласно должностной инструкции в обязанности Потимко С.И. входят осуществление руководства всей производственно-хозяйственной деятельностью участка, контроль за выполнением работ на объектах строительства, обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, организация работы на объекте, четкое распределение функциональных обязанностей на участке среди работников, организация работы по поощрению (наказанию) и стимулированию своих подчиненных. Потимко С.И. имеет право давать подчиненным ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности. Потимко С.И. как производителю работ для обеспечения его деятельности представляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам входящих в его функциональные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ с Потимко С.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № №. Согласно накладным на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., Потимко С.И. для производственных нужд получил в подотчет сталь арматурную и сталь круглую общим весом 13364 кг. ДД.ММ.ГГГГ у Потимко С.И. являющегося материально-ответственным лицом, возник корыстный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества – образовавшихся в ходе производства работ отходов черного металла, принадлежащих <данные изъяты>», которые находились на территории строительства Нововоронежской АЭС-2 на объекте <данные изъяты> «Сооружение гражданской обороны на 1200 укрываемых» по адресу: <адрес>, Нововоронежская АЭС, Промзона. Реализуя свой преступный умысел, Потимко С.И., действуя из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды от отчуждения вверенных ему материальных ценностей, воспользовавшись своим служебным положением, в отсутствие поручения руководства и без согласия с ним, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте лично составил и подписал материальный пропуск №, позволяющий осуществить вывоз черного металла с охраняемой территории строительной площадки. В продолжение своего преступного умысла в этот же день до 17 часов 55 минут Потимко С.И. дал указание подчиненному ему сотруднику А.В. погрузить отходы черного металла, образовавшиеся в результате строительства объекта <данные изъяты> <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты>., в автомобиль «Амкадор» государственный регистрационный знак № и сдать в пункт приема металлолома. После погрузки отходов черного металла Потимко С.И. предоставил водителю автомобиля А.В. материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз материальных ценностей. Используя данный пропуск, А.В., не осведомленный о преступных намерениях Потимко С.И., по поручению последнего на автомобиле <данные изъяты>» в 17 часов 55 минут выехал с территории строительной площадки Нововоронежской АЭС-2. В тот же день водитель автомобиля А.В. по ранее данному указанию Потимко С.И. сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> «а», отходы черного металла, погруженные на территории <адрес> На следующий день ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля А.В. встретившись с Потимко С.И., отдал ему денежные средства, полученные за отходы черного металла в общей сумме <данные изъяты> Потимко С.И. полученными в результате совершенной таким образом растраты денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Подсудимый Потимко С.И. виновным себя в совершении преступления, по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пышнограева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> г. Воронеж С.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым Потимко С.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему также разъяснены судом, он осознает и понимает.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потимко С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд находит правильной квалификацию действий Потимко С.И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания Потимко С.И. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Потимко С.И., суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Исходя из данных о личности Потимко С.И., суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку при определении вида и размера наказания Потимко С.И. суд учел смягчающие наказание обстоятельства как исключительные и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 64 УК РФ, применяет положения ч. 7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потимко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потимко С.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материальный пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся на хранении у заведующего бюро пропусков ОАО «Атомэнергопроект» Промзона г. Нововоронеж Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Н. Перцев