Решение по делу № 2-750/2014 ~ М-589/2014 от 25.03.2014

дело № 2-750/2014

Решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков и компенсации морального вреда

установил:

Золотарев А. В. в лице своего представителя Корытова И.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., убытков в сумме ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. на том основании, что dd/mm/yy. около 14-10 час. на ул. ... произошло ДТП с участием автомашины истца Авто1, в результате чего последняя получила механические повреждения, будучи застрахованной ответчиком, в связи с чем истец обратился к ответчику по вопросу страхового возмещения, которое было выплачено истцу в сумме ... руб. Однако по заключению ИП А стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит ... руб., а УТС - ... руб. За оценку ущерба истец заплатил ... руб. Действия ответчика нарушают права истца как потребителя.

В судебном заседании представитель истца Корытов И.Б. поддержал исковые требования в части взыскания убытков и компенсации морального вреда в связи с добровольной выплатой истца страхового возмещения в полном объеме, поэтому на рассмотрении этого требования не настаивал.

Представитель ответчика Круглова В.А. возражала против удовлетворения иска, полагая, что требования истца как потребителя удовлетворены, т.е. его права не нарушены.

Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс Банк» Корепов Д.А. оставил разрешение оставшихся требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается его участниками, dd/mm/yy. между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины истца Авто1, dd/mm/yy. выпуска.

Из справки от dd/mm/yy. ГИБДД следует, что в этот день в районе д. № по ул. ... произошло ДТП с участием указанной автомашины истца, в результате чего последняя получила механические повреждения.

Согласно страхового акта от dd/mm/yy. ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, выплатив истцу ... руб., что им не оспаривается.

Однако по заключению ИП А стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит ... руб., а УТС - ... руб. За услуги оценщика истцом уплачено ... руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками.

При этом по заключению № от dd/mm/yy. ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит ... руб., а УТС - ... руб.

Платежным поручением № от dd/mm/yy. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Тем самым истец понес убытки в сумме ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ определяет в сумме ... руб.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом размере не имеется.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. из расчета: ... руб. - стоимость оформления доверенности, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Золотарева А. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Золотарева А. В. убытки в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении иска в остальной части Золотареву А.В. отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

     Судья