Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 26.10.2012

№ 1-132/12

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                  12 ноября 2012 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимого З.А.В.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 002773 от 08 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З.А.В., <данные изъяты>, судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у З.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на хищение пива из торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному около <данные изъяты> УР. С этой целью З.А.В., действуя умышленно, около 14 часов 30 минут того же дня с помощью палки в форме бруска, обнаруженной около торгового павильона, разбил стекло в одной из ячеек окна, расположенного с левой стороны, после чего в освободившийся проем просунул руку. Таким образом, З.А.В. незаконно проник в указанный торговый павильон, являющийся помещением для хранения товарно-материальных ценностей. С оконной витрины З.А.В. в присутствии проходящих мимо двух неустановленных следствием женщин, осознавая, что его действия известны окружающим, которые потребовали у него прекратить свои противоправные действия, не реагируя на их требование, открыто похитил 2 стеклянные бутылки с пивом «Балтика разливное, premium, свежее, из солода первого урожая» емкостью 0,44 литра стоимостью 42 рубля и бутылку с пивом «Балтика 0, premium» емкостью 0,5 литра стоимостью 46 рублей. Похищенными бутылками с пивом З.А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 88 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый З.А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый З.А.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился З.А.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, в частности, размер похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий совершенного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что преступление, совершенное З.А.В., относится к категории тяжких, ранее он неоднократно судим, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, судимости не погашены, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 К РФ с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый З.А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным З.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З.А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - 2 бутылки с пивом - вернуть по принадлежности законному владельцу; палку в форме бруска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным З.А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики только в части назначения наказания без права обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>