Определение по делу № 2-3268/2020 ~ М-2883/2020 от 14.07.2020

04RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 г.                                          г. Улан-Удэ

                  Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Гарматарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Гарматарова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347482,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Ответчик Гарматаров А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд на основании следующего.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Гарматарова А. В. является адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС по РБ. Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № следует, неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке по месту нахождения филиала.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, данное положение закона не применимо к настоящим отношениям, так как в кредитном договоре № не определен конкретный суд, в котором подлежит разрешению настоящий спор о взыскании суммы кредита.

Поскольку в договоре не указан конкретный суд, к подсудности которого относятся споры по иску кредитора, то следует признать, что соглашение об изменении подсудности спора сторонами не достигнуто, поэтому данный иск подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд <адрес> 14.07.2020г., а ответчик Гарматаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: <адрес>, дело было принято к производству в нарушение правила подсудности.

Таким образом, поскольку в данном случае правила договорной подсудности не применимы, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика согласно правилам территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Гарматарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                  Номогоева З.К.