Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-72/2021;) от 07.12.2021

    Мировой судья Жорник И.М.

    Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2022 года                                                    город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Алексеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривовой Е.П., Кривова Б.Б, на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска как и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 3 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 5541 рубль 58 копеек, пени с размере 68 рублей 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за ГВС за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 14 198 рублей 45 копеек, пени в размере 486 рублей 22 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8080 рублей 84 копейки.

    установил:

Истец Ульяновское муниципальное унитарное предприятие (УМУП) «Городская теплосеть» обратилось в суд с иском к Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований истцом указано, что проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. была поставлена со стороны    УМУП «Городская теплосеть» тепловая энергия. Данную энергию они потребили, но допустили образование задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 5541 рубль 58 копеек, за ГВС за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 14 198 рублей 45 копеек. Обязанность вносить плату за теплоснабжение и ГВС установлена действующим законодательством, в том числе ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.07.2020 г., но по возражениям должников был отменен. Истец просил суд взыскать в свою пользу с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. задолженность за тепловую энергию в общей сумме 13 340 рублей 95 копеек, задолженность за горячее водоснабжение в сумме 6 169 рублей 42 копейки, пени в сумме 4065 рублей 72 копейки, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 84 копейки.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кривова Е.П. (жалоба подана от ее имени, подписана ею и Кривовым Б.Б.) просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что состоявшимся решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2017 г. обязанность по установке и опломбировке приоров учёта коммунальных услуг в жилом помещении, в котором проживает семья ответчиков, возложена на Администрацию города Ульяновска. Данное решение суда не исполнено. Авторы жалобы не согласны с выводом суда, что чинят препятствия в исполнении решения суда. Полагают, что, так как администрацией города не проведена строительно-техническая экспертиза, не составлены сметы, не определена стоимость работ, муниципальные контракты не заключены, то законного основания для предоставления администрации г. Ульяновска доступа в квартиру ответчиков не имеется. Не согласны с расчётом задолженности, с применением при расчёте повышающего коэффициента. Полагают, что имелись основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании Кривова Е.П. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала.

Кривов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители УМУП «Городская теплосеть», ООО «РИЦ-Ульянвоск», ООО УК «Гермес» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Расчет коммунальной услуги отопления производится исходя из общей площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении (п.п. 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354).

В силу п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Способы защиты жилищных прав указаны в ст. 11 ЖК РФ. Установленный ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 05.12.2016 Кривовой Е.П., с составом семьи 3 человека: наниматель, супруг нанимателя Кривов Б.Б, сын К*** Квартира находится в муниципальной собственности.

С 2016 года Кривова Е.П., Кривов Б.Б. зарегистрированы по указанному адресу. Они являются членами одной семьи.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2017 г. (дело № 2-688/2017) по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска к администрации г. Ульяновска на администрацию г. Ульяновска возложена обязанность по оборудованию квартиры по адресу: <адрес>, приборами учета коммунальных услуг и произвести их опломбировку.

Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.07.2017 г.

Данное решение суда не исполнено, по нему выдан исполнительный лист. На исполнении в МОСП УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29.10.2019 г., на Кривову Е.Б. возложена обязанность предоставить администрации г. Ульяновска и ООО «<данные изъяты>», действующим от имени администрации города, доступ в жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, для выполнения ремонтных работ по исполнению решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2017 г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.06.2021 г. (дело № 2-1244/21) по иску ООО «Наш Дом» к Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. о взыскании задолженности, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.12.2021 г., установлено, что у Кривовой Е.П., Кривову Б.Б. имеется обязанность как у нанимателя и члена семьи нанимателя по оплате коммунальных платежей, за вычетом повышающего коэффициента, так как обязанность по установке приборов учета возложена на администрацию города Ульяновска.

Кривова Е.Б. в данном судебном заседании пояснила, что заинтересована в исполнении решения суда, о чем неоднократно сообщала в контролирующие и надзирающие органы.

Суд отмечает, что сообщение Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ульяновска от 31.08.2021 г. в подтверждение довода, что Кривова Е.П. не предоставила доступ в занимаемое жилое помещение для установки приборов учета содержит ссылку лишь на телефонный разговор с ней (без указания времени и даты звонка, лица, осуществившего дозвон, даты запланированного прихода).

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23.06.2021 г. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из материалов данного исполнительного производства, сводки по состоянию на 02.09.2021 г. (дата предоставления материалов мировому судье) не следует, что после 19.08.2021 г. по нему производились исполнительные действия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из искового заявления, УМУП «Городская теплосеть» просило суд взыскать в свою пользу с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. задолженность за тепловую энергию в общей сумме 13 340 рублей 95 копеек, задолженность за горячее водоснабжение в сумме 6 169 рублей 42 копейки, пени в сумме 4065 рублей 72 копейки, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 84 копейки.

21.07.2020 г. УМУП «Городская теплосеть» обращалось в приказном порядке к Кривовой Е.П., Кривову Б.Б.

Судебный приказ был вынесен 28.07.2020 г.

По возражениям должников судебный приказ отменен 25.08.2020 г.

В установленном порядке заявление об увеличение размера исковых требований мировым судьей к производству не принималось, подготовка по нему не приводилась, на обсуждение данное ходатайство не выносилось, не разрешалось, не исследовалось в числе материалов дела, что следует из аудиопротокола судебного заседания и письменного протокола судебного заседания от 01-03.09.2021 г.

Изложенное свидетельствует о нарушении норм процессуального права, установленных ст.ст. 39, 166 ГПК РФ.

В связи с изложенным нельзя согласиться с принятие мировым судьей решения по расчету, изложенному в уточнении (без даты, л.д. 212 т.1), не принятому к производству в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вышеуказанное нарушение влечет отмену принятого судебного решения мирового судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Кроме того суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, что применение повышающего коэффициента ГВС в создавшейся ситуации является правомерным как мера стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета коммунальных услуг.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела сведений ООО «РИЦ-Ульяновск», представляется обоснованной и правомерной сумма задолженности Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. перед истцом за тепловую энергию за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 5541 рубль 58 копеек; за ГВС за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 6 169 рублей 42 копейки (в пределах заявленных требований, и что не превышает сумму задолженности за минусом повышающего коэффициента в спорный период).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно как с членов одной семьи.

Также истцом было заявлено о взыскании пеней на задолженность, по подсчётам УМУП «Городская теплосеть» на сумму задолженности по теплоснабжению в размере 68 рублей 30 копеек за период с 25.10.2019 г. по 05.03.2020 г., на сумму задолженности по ГВС в сумме 486 рублей 22 копейки за период с 25.08.2019 г. по 05.03.2020 г. В исковых требованиях общий размер заявленных пеней составляет 4065 рублей 72 копейки.

Кривовой Е.П. заявлено об уменьшении размера пеней.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода задолженности, размера неисполненного обязательства, заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. в пользу УМУП «Городская теплосеть» подлежит взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в солидарном порядке за заявленный период в общем размере 500 рублей, их которых на сумму задолженности по теплоснабжению в размере 50 рублей 00 копеек за период с 25.10.2019 г. по 05.03.2020 г., на сумму задолженности по ГВС в размере 450 рублей 00 копейки за период с 25.08.2019 г. по 05.03.2020 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует изменить размер государственной пошлины, взысканной с Кривовой Е.П., Кривова Б.Б. в пользу УМУП «Городская теплосеть», снизив до суммы 488 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3░░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2019 ░. ░░ 31.12.2019 ░. ░ ░░░░░ 5541 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░. ░░ 31.12.2019 ░. ░ ░░░░░ 6 169 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 488 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░ (░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░