Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2021 ~ М-350/2021 от 03.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля2021 года                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. ФИО2 Никитина, изучив исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилсяв суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление ФИО1 подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду <адрес>, поскольку должно быть предъявлено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации, ни к одной из перечисленных в ст.29 ГПК РФ категории дел, которые могут быть рассмотрены по месту жительства истца, предъявленный истцом иск не относится.

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иск истца к данной категории не относится, поскольку на момент подачи иска пенсионером ФИО1 не является, следовательно, личные пенсионные права истца как пенсионера не нарушены, предметом иска восстановление и защита пенсионных прав истца не являются.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении пенсии.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: