Постановление по делу № 4/15-433/2016 от 13.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 11 ноября 2016 год.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Мох В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 05.03.2015 года Кунгурским городским судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мох В.С., отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда от 05.03.2015 года в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Суд, изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 05.03.2015 года Мох В.С. осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 116 изложена в следующей редакции: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно примечанию под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, пункт 2 которой предусматривает, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Приговор от 05.03.2015 года подлежит пересмотру по ст. 116 ч. 1 УК РФ в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, так как преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ было совершено в отношении лица, не состоявшего в свойстве с лицом, совершившим деяние – данное деяние подлежит декриминализации; по ст. 158 ч. 1 УК РФ ущерб составил <данные изъяты>, более 2500 рублей, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ущерб составил <данные изъяты>, более 5000 рублей – в данной части приговор пересмотру в соответствии с ФЗ № 323 и с ФЗ № 326 от 03.07.2016 года не подлежит. Срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мох В.С. о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года – удовлетворить.

Считать Мох В.С. осужденным по приговору Кунгурского городского суда от 05.03.2015 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Тетенова