Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-53/2015 ~ МК-45/2015 от 30.03.2015

Дело № 2к-53/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием ответчиков Булышкина Л.В., Булышкиной Н.Н.,

представителя ответчиков Никитина А.В.,

прокурора Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Булышкину Леониду Викторовичу, Булышкиной Наталии Николаевне о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Булышкину Л.В., Булышкиной Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, а с Булышкиной Н.Н. - также и компенсации материального ущерба, причиненных преступлениями. Ссылаясь на то, что преступлениями его ребенку - несовершеннолетней ФИО3 причинены нравственные страдания, просил взыскать с ответчиков ФИО2, Булышкина Л.В. и Булышкиной Н.Н. в его пользу <данные изъяты> рублей, а с ответчика Булышкиной Н.Н., кроме того, просил взыскать в его пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного хищением фотоаппарата.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчики Булышкин Л.В., Булышкина Н.Н. и представитель ответчиков Никитин А.В. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на необоснованность требования о взыскании компенсации морального вреда, недоказанность причинения истцу материального ущерба. Пояснили, что в отношении ребенка истца никаких действий они не совершали, детей на месте происшествия не видели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Кузнецову Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными и осуждены:

ФИО2 - по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по фактам нанесения побоев ФИО4, совершенных группой лиц; угрозы убийством ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4; повреждения автомобиля ФИО7, причинившего потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>.;

Булышкина Н.Н. - по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по ч.1 ст.330 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по фактам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО4, совершенных группой лиц; самоуправства в отношении ФИО5 и имущества ФИО1; нанесения побоев ФИО5;

Булышкин Л.В. - по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, по факту нанесения побоев и совершении иных насильственных действий в отношении ФИО4, совершенных группой лиц.

Указанным приговором мирового судьи гражданские иски потерпевших, в том числе иск ФИО1, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, суду следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Согласно заключению эксперта (л.д.<данные изъяты>) по результатам судебной товароведческой экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу, общая стоимость цифрового фотоаппарата марки <данные изъяты> и карты памяти <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО1 с учетом временного износа на период их противоправного изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, учитывая, что противоправное изъятие принадлежащих истцу фотоаппарата с картой памяти, согласно приговору мирового судьи, было осуществлено ответчиком Булышкиной Н.Н., суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика Булышкиной Н.Н. в качестве возмещения материального ущерба стоимость цифрового фотоаппарата с картой памяти с учетом эксплуатационного износа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда истец ссылается на те обстоятельства, что ответчики совершали противоправные действия в отношении потерпевших в присутствии их детей - несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 и ФИО9, в результате чего детям были причинены нравственные страдания: дети были испуганы, плакали, не могли впоследствии уснуть. Между тем, как установлено судом, сам истец очевидцем произошедших событий не являлся, ответчики присутствие детей на месте происшествия отрицают, а из показаний несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу следует, что во время конфликта дети находились в бане и наблюдали за происходящими событиями через окошко, на улицу вышли только после окончания ссоры, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинение детям нравственных страданий путем совершения противоправных действий в отношении их родственников умыслом виновных не охватывалась. Несовершеннолетний ребенок истца потерпевшей по уголовному делу признана не была.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют, поскольку доказательств причинения ответчиками ребенку истца физических или нравственных страданий, равно как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими физическими или нравственными страданиями, материалы дела не содержат и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Булышкиной Наталии Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Булышкиной Наталии Николаевны в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск ФИО1 к Булышкиной Наталии Николаевне оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и Булышкину Леониду Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                 И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ