Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-48/2022 от 12.01.2022

Дело №2-641/2022

УИД 63RS0044-01-2022-000163-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

    при секретаре Павловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2022 по исковому заявлению «СетелемБанк» ООО к Моисееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сетелем Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском о взыскании с Моисеева А.Н. задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 06.04.2021г. на основании заявления Моисеева А.Н. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105677649, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства в размере 1904740 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако Моисеев А.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 01.11.2021г. банк в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении кредита сроком исполнения до 06.12.2021, которое до настоящего времени Моисеевым А.Н. не исполнено.

    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Моисеева А.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105677649в размере 1955138,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17975,69 руб.

    Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.10).

    Ответчик Моисеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания по адресу регистрации (л.д.74), в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

    На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Судом установлено, что 06.04.2021 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО «Сетелем Банк» и Моисеевым А.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105677649, по условиям которого кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 1 904 740 руб., срок возврата кредита определен 60 месяцев с даты заключения договора, со взиманием процентной ставки в размере 18,9% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено условие, в соответствии с которым погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком 7 числа каждого месяца в размере 44307 руб. (ежемесячно).

В качестве способа исполнения обязательств по договору сторонами согласовано условие о перечислении денежных средств на счет заемщика № (п.8 договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из выписки по счету следует, что заемщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.21), в связи с чем во исполнение общих условий договора кредитования, 01.11.2021 кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 1 988 754,04 руб. со сроком исполнения до 06.12.2021, которое до настоящего времени не исполнено. Иных сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает факт ненадлежащего исполнения обязательств Моисеевым А.Н. по кредитному договору №С04105677649 от 06.04.2021 установленным, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с Моисеева А.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 840 470,91 руб., задолженность по процентам в размере 114 667,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 17975,69 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «СетелемБанк» ООО к Моисееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеева <данные изъяты>, в пользу «СетелемБанк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105677649, состоящую из суммы основного долга в размере 1 840 470,91 руб., и суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 114 667,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 975,69 руб., а всего взыскать 1 973 114 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2022.

Председательствующий судья        п/п     Л.Ю. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>