Судебный акт #1 () по делу № 33-4626/2023 от 04.09.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2023-002923-75

Судья Высоцкая А.В. Дело №33-4626/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 15 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минаева Виталия Анатольевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июля 2023 года, с учетом определения суда от 4 августа 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2368/2023, по которому постановлено:

исковые требования Владимирова Юрия Петровича к Владимирову Руслану Юрьевичу, Минаеву Виталию Анатольевичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером: ***, категории земель: земли населенных пунктов, размешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта - 1501 кв.м, адрес объекта: *** земельный участок №*** по ГП, наложенный постановлением Чердаклинского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2015.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения ответчика Минаева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Владимирова Ю.П. – Ягудиной Г.П., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

установила:

Владимиров Ю.П. обратился в суд с иском к Владимирову Р.Ю. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что между ним и Владимировым Р.Ю. заключен договор дарения земельного участка площадью 1501 кв.м, расположенного по адресу: ***, земельный участок №*** по ГП.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.06.2015.

Однако, 26.06.2015 в рамках расследования уголовного дела по обвинению Владимирова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, в порядке ст.115 УПК РФ, наложен арест на указанное недвижимое имущество.

Производство по уголовному делу в отношении Владимирова Р.Ю. окончено, однако вопрос о судьбе ареста на имущество, наложенного в ходе расследования данного дела, по существу в рамках этого дела не разрешен.

Истец просил освободить от ареста указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Минаев В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены судебный пристав–исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Шайдуллова Л.Р., начальник отдела старший судебный пристав ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Калашникова М.И.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минаев В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Полагает, что судом не оценены обстоятельства, ставшие причиной для установления ареста в отношении спорного земельного участка. Отмечает, что при оценке оснований для защиты права истца судом не были учтены права иных лиц, права, и законные интересы которых обеспечены установленным арестом недвижимого объекта.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет безусловную отмену решения и переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика не было привлечено Следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области, осуществляющее администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом характера спора между сторонами и в целях его правильного разрешения судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла для участия в деле в качестве ответчика Следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области.

Иные лица, кроме представителя Владимирова Ю.П. – Ягудиной Г.П., Минаева В.А., в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик Владимиров Р.Ю. является сыном истца Владимирова Ю.П.

На основании договора дарения от 16.03.2015 Владимиров Р.Ю. подарил истцу Владимирову Ю.П. земельный участок общей площадью 1501 кв.м, расположенный по адресу: ***, №*** по ГП, кадастровый номер ***. Строения на земельном участке отсутствуют.

Переход права собственности за истцом зарегистрирован 29.06.2015 в установленном законом порядке. Заявления о государственной регистрации права с приложенными к ним документами подано сторонами сделки 16.06.2015.

В отношении Владимирова Р.Ю. 02.06.2015 Чердаклинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ по обвинению его в том, что 22.05.2015 он около дома *** превысил свои должностные полномочия с применением насилия и специальных средств к Минаеву В.А., а также в получении должностным лицом взятки за незаконные действия.

В рамках расследования указанного уголовного дела 26.06.2015 Чердаклинским районным судом Ульяновской области наложен арест на имущество Владимирова Р.Ю. – земельный участок, расположенный по адресу: ***, №*** по ГП.

При этом, постановление суда о наложении ареста на имущество от 26.06.2015 принято ранее произведенной регистрации перехода права собственности на него за истцом – 29.06.2015.

28.06.2015 во исполнение постановления суда о наложении ареста на имущество старшим следователем Чердаклинского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области *** в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ***, №*** по ГП, о чем составлен протокол о наложении ареста на имущество. Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение обвиняемому Владимирову Р.Ю.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14.09.2015, вступившим в законную силу 18.10.2015, Владимиров Р.Ю, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах на срок 3 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, а именно в размере 2 400 000 руб.

Минаев В.А. был признан потерпевшим по уголовному делу, гражданский иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С Владимирова Р.Ю. в пользу Минаева В.А. взыскан материальный ущерб в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб.

Постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 23.11.2015 в удовлетворении заявления Владимирова Ю.П. об отмене наложенного на вышеуказанный земельный участок ареста отказано, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала ввиду неисполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа, взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

Наказание в виде лишения свободы Владимировым Р.Ю. отбыто.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб погашен, исполнено наказание в виде штрафа в размере 2 400 000 руб. материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, Владимиров Ю.Р. указал, что его право на недвижимое имущество возникло до наложения на него ареста в рамках уголовного дела, сохранением ареста прямо ограничиваются его права собственника, производство по уголовному делу окончено, он не может отвечать за действия третьих лиц.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения земельного участка от 16.03.2015 не оспорен, зарегистрирован в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не может являться обеспечением исполнения должником Владимировым Р.Ю. исполнительных документов, выданных на основании приговора суда.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается в силу нижеследующего.

Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе уголовного судопроизводства в качестве меры процессуального принуждения может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.2.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2021 №1-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 115 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023.