Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2015 ~ М-136/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1721/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Граховская Н.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пожарковой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Граховская Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пожарковой А.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Емельяновским районным судом по делу №№, предметом исполнения которого является: «Обязать Граховская Н.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести действия по внесению соответствующих изменений в сведения ГКН и ЕГРП в отношении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>2 по границе и площади участка». Указанное постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. При получении постановления, Граховская Н.В. сообщила судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения постановления, поскольку при обращении в Кадастровую палату, заявителю сообщили, что изменения могут быть внесены путем формирования нового межевого плана на земельный участок. Граховская Н.В. обратилась в землеустроительное предприятие ООО «Роза ветров» для выполнения геодезической съемки земельного участка и формирования межевого плана, с целью внесения изменений в ГКН по решению суда. Однако взыскатель ФИО3 по собственной инициативе заказал и изготовил межевой план на земельный участок Граховская Н.В., без участия последней, определив площадь земельного участка принадлежащего заявителю, которая судом не устанавливалась, описанные в межевом плане координаты точек не совпадают с координатами точек, указанными в решении Емельяновского районного суда. Сформированный таким образом план на земельный участок заявителя и исполнительный лист взыскатель ФИО3 предъявил судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несмотря на то, что заявителем судебный пристав-исполнитель ФИО4 неоднократно информировалась о том, что документ, который предъявляет взыскатель не соответствует вынесенному судом решению, последняя пытается принудительно исполнить решение суда по документам, не соответствующим этому решению. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением Граховская Н.В. исполнительного документа в добровольном порядке. Однако заявительница с данным постановлением не согласна, поскольку не уклоняется от исполнения решения суда добровольно. В связи с чем, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель – Граховская Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ее требования были удовлетворены руководством ОСП по <адрес> в досудебном порядке. Представила заявление о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Бутакова И.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

           В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ заявителя Граховской Н.В. от заявленных требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пожарковой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Граховская Н.В. от заявленных требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Пожарковой А.А.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                 Е.Н. Горбачева