П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кондопога 24 апреля 2017 года
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Григоровича Д. П., <...>
установил:
В отношении Григоровича Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.
В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении Григорович Д.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Сотрудники полиции, представители потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении материала в свое отсутствие.
В судебном заседании установлено.
ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ Григорович Д.П., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Карелия г.Кондопога, ул.Заводская, д.20, <...> похитил одну упаковку «Ветчина <...>» 500 г., стоимостью 234 руб.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом осмотра мест происшествия, заявлением товароведа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Л., объяснениями Л. по факту хищения, справкой о стоимости похищенного, объяснениями Григоровича Д.П. в период проведения расследования, а также в судебном заседании.
Действия Григоровича Д.П. квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.
При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
Григоровича Д. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 468 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.
№ ....
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Соколов А.Н.
Копия верна: Соколов А.Н.