Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 20 марта 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Татаринцевой Т.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Озерова А.Е.

подсудимого Иванова Д.В.

защитника адвоката Артемчук Ю.А.

представившей удостоверение № 32 и ордер № 76 от 12 марта 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 16 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 января 2013 года около 18-ти часов Иванов Д.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и реализуя данный умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 250-ти метров от <адрес>, где стал незаконно собирать растения дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовй пакет. После этого Иванов Д.В., находясь на указанном участке местности при помощи найденной на месте кастрюли и имеющегося при себе отрезка ткани, пробил собранные им части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 9, 7 грамм, которое упаковал в полимерный пакет черного цвета. Полученное им наркотическое средство Иванов Д.В. принес к себе домой по адресу: <адрес> целью дальнейшего употребления и незаконно хранил его в квартире по вышеуказанному адресу до 20-ти часов 30-ти минут 24 января 2013 года.

24 января 2013 года в период времени с 20-ти часов 30-ти минут до 21-го часа 10-ти минут сотрудниками полиции МО МВД РФ «Минусинский» в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (сверток № 1) и вещество темного коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете № 2.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 73 от 24 января 2013 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска является наркотическим средством гашиш, масса гашиша в свертке № 1 составила 7, 8 грамм; масса гашиша в свертке № 2 составила 1, 9 грамм, общей массой 9, 7 грамм.

Гашиш постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 указанный выше размер наркотического средства гашиш относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Иванов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что 18 января 2013 года он нарвал растений конопли, после чего изготовил наркотическое средство гашиш. Часть приобретенного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил у себя дома. 24 января 2013 года сотрудниками полиции в ходе обыска его жилища, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В настоящее время вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым Ивановым своей вины вина последнего подтверждается в полном объеме всей совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показания свидетеля Лысова в судебном заседании, согласно которых последний ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ОУР МО МВД РФ «Минусинский» принимал участие в проведении обыска по месту жительства Д.В.. При проведении указанного следственного действия в квартире Д.В. было обнаружено вещество, являющееся по словам Д.В. наркотическим средством гашиш. Данное вещество было упаковано и изъято;

- показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- показания свидетеля ФИО10 данные им на стадии предварительного следствия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- показания свидетеля ФИО11, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которых, являясь понятым при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище Д.В., он присутствовал при обнаружении и изъятии наркотического средства гашиш;

- рапорты сотрудников МО МВД РФ «Минусинский» ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 8, 9);

- протокол обыска от 24 января 2013 года, согласно которому при проведении данного следственного действия в жилище Иванова по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 15-16);

- протокол осмотра места происшествия от 25 января 2013 года, согласно которому в присутствии Иванова было осмотрено место, где Иванов приобретал изъятое у него наркотическое средство (л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов от 04 февраля 2013 года, согласно которому при проведении данного следственного действия объектом осмотра являлись предметы, изъятые при проведении обыска в жилище Иванова, с установлением индивидуальных признаков указанных предметов (л.д. 35);

- заключение судебно – химической экспертизы № 73 от 24 января 2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш массой 9, 7 грамм (л.д. 25-26 );

- заключение судебно – химической экспертизы № 10 от 06 февраля 2013 года, согласно которой на смывах с рук Иванова обнаружены следовые количестве тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 32-33).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Иванова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Иванов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении КГУЗ ККПНД г. Минусинска (л.д. 83), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Иванова Д.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Иванов Д.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Ивановым Д.В. относится к категории небольшой тяжести, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание Ивановым Д.В. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Иванов Д.В. дал признательные показания, а также указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает «чистосердечное признание» Иванова Д.В., оцененное стороной обвинения а также судом в качестве явки с повинной, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, а также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Иванова Д.В. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с указанным суд, при назначении наказания считает невозможным применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: подсудимый Иванов Д.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 84), по предыдущему месту отбытия наказания - положительно в связи с чем был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствие со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания в отношении Иванова Д.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, рассматриваемое преступление небольшой тяжести Иванов Д.В. совершил в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Иванова Д.В., а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает возможным сохранить Иванову Д.В. условно – досрочное освобождение, оставив указанный выше приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.В. на самостоятельное исполнение.

Также, суд, соглашаясь с мнением защитника Артемчук Ю.А. считает, что исправление подсудимого Иванова Д.В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Иванова Д.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив избранную судом меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов Д.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан 25 января 2013 года и постановлением судьи Минусинского городского суда от 26 января 2013 года в отношении Иванова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Иванова Д.В. под стражей с момента задержания последнего до вынесения настоящего приговора.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что предметы, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванову Д.В. считать условным. Испытательный срок установить в 06 (шесть) месяцев, обязав Иванова Д.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Иванова Д.В. из под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иванова Д.В. под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.В. – исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством гашиш массой 9, 7 грамм, почтовый конверт со смывами с рук Иванова Д.В., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Фомичев В.М.