Определение по делу № 22К-2463/2012 от 25.10.2012

ХХ

№ 22 К - 2463/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гудкова О.А., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Сайлутова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года, которым Сайлутову Д.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы Сайлутова Д.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

по заявлению Сайлутова Д.В., обратившегося в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности журналиста газеты «Курьер Карелии» Сенченко И.Е. по ч.2 ст.129, ч.2 ст.130 УК РФ, подразделением дознания органов внутренних дел постановлением от 1 августа 2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела, необоснованность которого заявитель обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ, однако обжалуемым постановлением в принятии жалобы судом отказано в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Сайлутов Д.В. считает, что его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на незаконность и необоснованность решения органа дознания, принятого без надлежащей проверки и отменённого 21 сентября 2012 г., о ч ём он не был извещён, подлежала рассмотрению судом по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд достаточно полно проанализировал требования заявителя и обоснованно сделал вывод об отсутствии предмета судебного разбирательства в рамках процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.125 УПК РФ.

Как следует из производства по жалобе, заместителем прокурора г.Петрозаводска оспариваемое заявителем постановление отменено (л.д.6), производство по заявлению Сайлутова о привлечении к уголовной ответственности гр.Сенченко И.Е. направлено для дополнительной проверки органу дознания, то есть, требования, на которых настаивает заявитель, удовлетворены, и по существу предмет судебного разбирательства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы Сайлутову Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Гудков

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров