Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2014 ~ М-3297/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/14

по исковому заявлению Меньшикова В.А. к Мишину О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков В.А. обратился в суд с иском к Мишину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. Однако в указанный срок долг возвращен не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с Мишина О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> сумму процентов в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Мишин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли обязательства по займу денежной суммы, посредством составления расписки, согласно которой ответчик взял в долг истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из текста расписки, Мишин О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Требования истца о применении ответственности за уклонение от исполнения денежного обязательства в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. согласно ст. 100 ГПК РФ, а также расходы в сумме <данные изъяты>. по отправке судебной телеграммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньшикова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Мишина О.В. в пользу Меньшикова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2014 г.

Судья                           Н.В.Сергеева

2-3295/2014 ~ М-3297/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Меньшиков В.А.
Ответчики
Мишин О.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Сергеева Н. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
09.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
27.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Дело оформлено
09.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее